Постановление Волгоградского областного суда от 09 февраля 2015 года №22-478/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2015 года Дело N 22-478/2015
 
город Волгоград 9 февраля 2015 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего Ковалева С.Н.,
при секретаре Самсоновой З.П.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры ... Чёрной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Бирюкова А.В. на постановление Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 21 октября 2014 года, в соответствии с которым осуждённому
Бирюкову А. В., осуждённому по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. « б » ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 7декабря 2011года № 420 -ФЗ.
Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., выслушав мнение прокурора Чёрной Ю.П., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил :
по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2010 года Бирюков А.В. осуждён по ч.3 ст. 30, п. « б » ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
21 октября 2014 года осуждённый обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Бирюков А.В. просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, автор жалобы ставит вопрос о пересмотре приговора, снижении срока назначенного наказания на основании положенийч.1 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.66 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в апелляционной жалобе осуждённым ошибочно указан ФЗ № 92) в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечёт уголовную ответственность. При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с 1 января 2013 года значительно усилена.
Как следует из материалов дела, ранее Бирюков А.В. уже обращался с ходатайством о пересмотре приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2010 года, в связи с изменениями в уголовном законодательстве в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 6 мая 2013 года в пересмотре приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2010 года осуждённому Бирюкову А.В. было отказано.
В апелляционном порядке данное постановление не обжаловалось.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра приговора в порядке ст.10 УК РФ и смягчения наказания Бирюкову А.В. у суда первой инстанции не имелось, ввиду того, что по ходатайству о пересмотре приговора от 10 июня 2010 года имеется решение, вынесенное по этому же вопросу, что исключает возможность повторного рассмотрения дела.
постановление Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 6 мая 2013 года в пересмотре приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2010 года вступило в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого Бирюкова А.В., являются необоснованными и не влекут за собой оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, в том числе права осуждённого на защиту, при рассмотрении ходатайства допущено не было.
Руководствуясь ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.18 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
постановление Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 21 октября 2014 года в отношении Бирюкова А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
Справка: Бирюков А.В. содержится в ФКУ ИК
9 УФСИН России по Волгоградской области.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка