Постановление Хабаровского краевого суда от 04 марта 2014 года №22-478/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2014 года Дело N 22-478/2014
 
Дело № 22-478/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 04 марта 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе
Председательствующего судьи Швыревой М.Н.,
с участием:
прокурора Масловой О.В.
защитника - адвоката Солодовниковой В.А. представившей ордер № от ... , удостоверение № от ... ,
осужденной Козловой Е.В.
при секретаре судебного заседания Надыкто И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Козловой Е.В., на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.12.2013 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Козловой Е.В., ... , о смягчении наказания назначенного приговором Черепановского районного суда Новосибирской области от 19.11.2007г., вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Черепановского районного суда Новосибирской области от 19.11.2007г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 23.01.2008г.) Козлова Е.В. осуждена по п.п. «в, г» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.06.2012 года приговор Черепановского районного суда Новосибирской области от 19.11.2007 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 23.01.2008г.) изменен: действия Козловой Е.В. переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда и кассационное определение оставлены без изменения.
Осужденная Козлова Е.В. обратилась в Хабаровский районный суд с ходатайством о смягчении наказания назначенного приговором Черепановского районного суда Новосибирской области от 19.11.2007г., вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.12.2013года, в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Козловой Е.В. отказано, по основаниям, изложенным, в постановлении суда.
В апелляционной жалобе осужденная Козлова Е.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку дело рассмотрено без ее участия, она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство.
Выслушав мнение осужденной Козловой Е.В., адвоката Солодовниковой В.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
Суд, рассмотрев ходатайство Козловой Е.В. пришел к правильному выводу о том, что оснований для повторного рассмотрения ходатайства осужденной о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ постановленного в отношении него приговора Черепановским районным судом Новосибирской области от 19.11.2007г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 23.01.2008г.) в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, в том числе Федеральным законом № 141 - ФЗ от 29.06.2009г. не имеется, поскольку ранее аналогичное ходатайство осужденной уже было рассмотрено, и на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.06.2012 года ходатайство осужденной удовлетворено частично. Постановление суда от 27.06.2012г. вступило в законную силу.
Иных изменений, улучшающих положение осужденной Козловой Е.В. в уголовный кодекс РФ или в иные федеральные законы не внесено.
Доводы апелляционной жалобы Козловой Е.В. о нарушение ее права на участие в судебном заседании не основаны на законе, поскольку обжалуемое постановление вынесено в порядке досудебной подготовки, не требующего установленного ст. 399 УПК РФ порядка извещения лиц и без их участия.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.12.2013 года в отношении Козловой Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Козловой Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Хабаровского краевого суда в течение 1 года.
Председательствующий М.Н. Швырёва



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка