Постановление Оренбургского областного суда от 08 октября 2014 года №22-4780/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2014 года Дело N 22-4780/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 8 октября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи - Баранова С.Б.,
с участием прокурора *** - Малышевой Т.В.,
осужденного - Юнусова И.Н.,
при секретаре - Веденеевой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Юнусова И.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 8 июля 2014 года, которым ходатайство осужденного Юнусова И.Н., *** об изменении вида исправительного учреждения направлено по подсудности.
Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., мнение осужденного Юнусова И.Н., подержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления без изменений,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 8 июля 2013 года ходатайство осужденного Юнусова И.Н. об изменении вида исправительного учреждения направлено по подсудности в суд для рассмотрения по существу.
В апелляционной жалобе осужденный Юнусов И.Н. считает постановление суда незаконным и утверждает, что его ходатайство должно быть рассмотрено в *** суде ***, поскольку он в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-***. В обоснование доводов жалобы ссылается на положения ст. 78 УИК РФ, а также указывает на отбытие им необходимого срока для обращения с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
Просит апелляционную жалобу удовлетворить, перевести его для дальнейшего отбывания наказании в колонию-поселение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При принятии решения, суд первой инстанции руководствовался положения ч. 3 ст. 396 УПК РФ, согласно которым вопрос, указанный в п. 3 ст. 397 УПК РФ, а именно об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. ст. 78 и 140 УИК РФ, рассматривается судом по месту отбывания наказания осужденным.
При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.
В соответствии с ч. 9 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст. 77 УИК РФ, следственным изолятором.
Согласно п.п. 1.1, 1.7 «Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации» от 25.01.1999 года № 20 следственный изолятор предназначен для содержания подозреваемых и обвиняемых (подсудимых и осужденных) в совершении преступлений, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также для исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыше 6 месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их письменного согласия. Исполнение иных видов наказания в следственном изоляторе запрещается.
Из представленного материала следует, что осужденный Юнусов И.Н. прибыл в ФКУ СИЗО-*** из ФКУ ИК-*** на основании постановления ***, вынесенного в порядке ст. 77.1 УИК РФ для участия в судебном заседании.
По смыслу закона при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. В таком случае следственный изолятор является местом отбывания наказания для осужденных, но только при условии их пребывания в изоляторе для допроса в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого по другому уголовному делу.
Вывод суда о том, что ФКУ СИЗО-*** местом отбывания наказания для осужденного Юнусова И.Н. не является, суд апелляционной инстанции находит верным. Рассмотрение материала, по которому Юнусов И.Н. переведен в следственный изолятор, окончено.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Юнусова И.Н. об изменении вида исправительного учреждения подлежит рассмотрению *** судом ***, юрисдикция которого распространяется на ФКУ ИК-***, где Юнусов И.Н. отбывает наказание.
Таким образом, решение суда первой инстанции о направлении для рассмотрения по существу ходатайства осужденного Юнусова И.Н. по подсудности мотивировано, аргументировано и обосновано, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами, изложенными жалобе о несостоятельности и необоснованности судебного решения, поскольку такие доводы не нашли своего подтверждения.
Учитывая принцип инстанционности, в соответствии с гл. 47 УПК РФ, просьба, содержащаяся в жалобе осужденного Юнусова И.Н. о рассмотрении его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, рассмотрению в суде апелляционной инстанции не подлежит, так как данный вопрос по существу не разрешался судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 8 июля 2014 года в отношении Юнусова И.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий  
 С.Б. Баранов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка