Постановление Приморского краевого суда от 25 августа 2014 года №22-4780/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2014 года Дело N 22-4780/2014
 
г. Владивосток 25 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденного Осеннего В.С.
на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 23.06.2014, которым
Осенний Владимир Сергеевич, ... года рождения, уроженец ... ..., гражданин РФ, образование среднее профессиональное, холост, не работающий, проживающий в ... ..., ... , ранее судимый:
- 16.03.2010 Дальнегорским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года; 19.11.2010 Дальнегорским районным судом условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания; 13.05.2013 - освобожден по отбытию наказания;
- 18.12.2013 Дальнегорским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
осужден:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Условное осуждение, назначенное Осеннему В.С. приговором Дальнегорского районного суда от 18.12.2013 - отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда от 18.12.2013 и окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей апелляционную жалобу Осеннего В.С., мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 23.06.2014 Осенний В.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный Осенний В.С. указал, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В судебном заседании установлено, что он (Осенний) добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей ФИО7, однако судом данное обстоятельство не признано смягчающим. Также считает приговор чрезмерно суровым, поскольку он раскаялся в содеянном, признал свою вину. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Байрамов А.А. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу Осеннего В.С. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Осенний В.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и добровольно, после консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 не возражали против заявленного Осенним В.С. ходатайства.
Из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Осенний В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Осеннего В.С. и постановил приговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных в ходе предварительного следствия.
Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом соблюдена.
Довод апелляционной жалобы о неправильном применении уголовного закона, удовлетворению не подлежит.
Изучением уголовного дела сведений о добровольном возмещении Осенним В.С. причиненного потерпевшей ФИО7 ущерба не установлено. Похищенный последним фотоаппарат, изъят у свидетеля ФИО8 в ходе выемки (т. 1 л.д. 41-43).
При таких обстоятельствах суд обоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При назначении Осеннему В.С. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, к которому судом обоснованно отнесена явка с повинной.
Также судом установлены отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд в приговоре мотивировал свои выводы о том, почему невозможно исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Назначенное Осеннему В.С. наказание соответствует содеянному, в связи с чем, оснований для его смягчения не имеется.
При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания - несостоятелен.
Обжалуемый приговор соответствует требованиям ч. 1 ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 23.06.2014, которым Осенний Владимир Сергеевич осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу (с дополнениями) Осеннего В.С. - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Осенний В.С. содержится в ... ....



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка