Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 22-4779/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 августа 2021 года Дело N 22-4779/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Салтыкова Д.С.,
с участием прокурора Орловой Э.А.,
при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола помощником судьи Ершовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Казанцевой Н.Г. в защиту интересов осужденного Мурзакаева А.Б. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 июня 2021 года, которым
Мурзакаеву Артему Борисовичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному
11 июня 2020 года Кировским районным судом г. Перми по пп. "а, в" ч. 2 ст. 158, двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 40 000 рублей,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Орловой Э.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мурзакаев А.Б. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в удовлетворении которого отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Казанцева Н.Г. обращает внимание, что подзащитный Мурзакаев А.Б. характеризуется положительно, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные выводы, действующих взысканий не имеет, в период отбывания наказания получил 3 поощрения. Считает, что полученное Мурзакаевым А.Б. взыскание снято и не может являться основанием для отказа в переводе в колонию-поселение. Кроме того, указывает, что состояние здоровья подзащитного позволяет ему отбывать наказание в колонии-поселении. Просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом срока.
Из представленных материалов дела следует, что Мурзакаев А.Б. содержится в обычных условиях. В период отбывания наказания на осужденного Мурзакаева А.Б. налагалось 1 взыскание 16.06.2020, которое было снято в январе 2021 года. В последующий период Мурзакаевым А.Б. получены 2 поощрения, в апреле и мае 2021 года. Несмотря на то, что в настоящее время взыскание снято, суд первой инстанции с учетом обстоятельств, тяжести и характера допущенного нарушения обоснованно принял его во внимание при оценке личности осужденного.
Помимо этого, согласно выводам психолога у осужденного присутствуют факторы, препятствующие его переводу в колонию-поселение.
Судом были оценены данные о личности и поведении осужденного, количество поощрений и взысканий, период получения поощрений и взысканий, оставшийся неотбытый срок.
Проанализировав указанные выше обстоятельства в совокупности с мнением администрации исправительного учреждения о необходимости контроля за поведением осужденного, поскольку исправление не достигнуто, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии законных оснований для изменения осужденному Мурзакаеву А.Б. вида исправительного учреждения, поскольку его поведение не является примерным.
Оснований не доверять представленным сведениям, содержащимся в характеристиках администрации исправительного учреждения и психолога, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки доводам жалобы судом дана оценка данным о личности и поведении осужденного, мнению прокурора, поддержавшего ходатайство, которые, безусловно, не свидетельствуют о полном исправлении Мурзакаева А.Б. и положительном его поведении, поскольку они подлежат оценке в совокупности со всеми материалами дела.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства правильным и соответствующим требованиям об индивидуализированном подходе к разрешению ходатайства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 июня 2021 года в отношении Мурзакаева Артема Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Судебное решение в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
