Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-4779/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-4779/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Ибатуллиной Е.Н.,
судей Анисимковой И.А., Ракимовой С.С.,
при секретаре Ахметхановой Н.Ф.
с участием:
осужденного Нигомадзянова А.Н.,
защитника осужденного Нигомадзянова А.Н. - адвоката Фотиевой Л.С., представившей удостоверение N 1839 и ордер N 027838 от 05 августа 2020 года,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Дружинина В.О. на приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 01 июня 2020 года, которым
Нигомадзянов А.Н.,
родившийся ( / / )
в ..., не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания Нигомадзянова А.Н. под стражей с 25 февраля 2020 года по 26 февраля 2020 года, с 01 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ. Разрешена судьба вещественных доказательств, осужденный Нигомадзянов А.Н. освобожден от уплаты процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Ибатуллиной Е.Н., выступления осужденного НигомадзяноваА.Н. и адвоката Фотиевой Л.С., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Фролова М.И., просившего об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
приговором суда, постановленным в особом порядке, Нигомадзянов А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 24 февраля 2020 года до 22:57 Нигомадзянов А.Н., находясь в г.Асбесте, оплатил дистанционно стоимость наркотического средства, получил сведения о местонахождении тайника в лесном массиве ... автодороги Екатеринбург-Новосвердловская ТЭЦ), откуда до 00:30 25 февраля 2020 года извлек сверток с веществом, содержащим наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 3,77 грамма, которое хранил при себе и затем в салоне своего автомобиля "CHEVROLET LANOS" (Т 227 РН/174), припаркованного у проезжей части в ... автодороги Екатеринбург-Новосвердловская ТЭЦ. 25 февраля 2020 года с 02:00 до 02:40 в ходе осмотра автомашины сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Дружинин В.О. просит приговор изменить, поскольку судом нарушены требования уголовного закона. Указывает, что зачет времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы ошибочно произведен судом в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, тогда как время содержания под стражей с 25 февраля по 26 февраля 2020 года, с 01 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу следовало зачесть Нигомадзянову в срок отбывания им наказания из расчета, предусмотренного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая, что Нигомадзянов осужден по ч.2 ст.228 УК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Нигомадзянов А.Н. и его защитник Фотиева Л.С. в ревизионном порядке высказали просьбу о смягчении назначенного ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
Заслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления прокурора и просьбы стороны защиты, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам автора апелляционного представления.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела соблюдены.
Ходатайство подано Нигомадзяновым А.Н. добровольно, после консультации с защитником, последствия и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке постановления приговора ему разъяснены и понятны, суд убедился в соблюдении всех условий такого порядка, отсутствии возражений государственного обвинителя и защитника. Придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым в полном объеме согласился Нигомадзянов А.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд верно квалифицировал действия виновного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что сторонами не оспаривается.
Вопреки мнению стороны защиты, назначенное виновному наказание не является чрезмерно суровым или несправедливым.
При назначении Нигомадзянову наказания суд правильно руководствовался правилами ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе учитывал характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение и членов его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд надлежащим образом установил и учел все известные по делу смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес и данные о личности виновного: рассмотрение дела в особом порядке, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обременение устойчивыми социальными связями, неудовлетворительное состояние здоровья самого осужденного и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь; наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что виновный имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. Судебная коллегия также не усматривает иных обстоятельств, помимо указанных в приговоре, которые могли быть признаны смягчающими в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ или в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Как следует из приговора, суд полно привел и иные данные о личности виновного, которые принял во внимание в соответствии с требованиями закона.
Правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.
Суд убедительно мотивировал выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ и назначении Нигомадзянову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи с применением ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с таким решением, также не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд правильно пришел и к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, безальтернативно предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Те обстоятельства, на которые ссылаются в судебном заседании осужденный и адвокат Фотиева Л.С., судом учтены в приговоре надлежащим образом, оснований для повторного учета тех же обстоятельств или иной их оценки - судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, назначенное Нигомадзянову наказание отвечает требованиям закона, принципам соразмерности и справедливости, оснований для его снижения не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором Нигомадзянов А.Н. должен отбывать наказание, суд правильно определилв соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Как правильно указывает прокурор в своем представлении, время содержания под стражей лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. ч. 2, 3 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 N 186-ФЗ) из расчета один день за один день.
Между тем, суд при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей Нигомадзянова А.Н. ошибочно сослался на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
При этом, как следует из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, расчет судом был произведен по правилам, отсутствующим в диспозиции ст.72 УК РФ, а именно: полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, можно признать, что доводы апелляционного представления в какой-то мере улучшают положение осужденного.
Учитывая изложенное, соглашаясь с автором апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о произведенном на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачете в срок лишения свободы времени содержания Нигомадзянова А.Н. под стражей в период с 25 по 26 февраля 2020 года и с 01 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу.
Указанный период содержания Нигомадзянова А.Н. под стражей следует произвести на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену приговора или иное его изменение, судебная коллегия не установила.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст.389.28, 389.33, 389.26 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 01 июня 2020 года в отношении Нигомадзянова А.Н. изменить.
Исключить из приговора указание о зачете Нигомадзянову А.Н. на основании п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени фактического задержания и содержания под стражей в период с 25 февраля 2020 года по 26 февраля 2020 года, с 01 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Нигомадзянова А.Н. под стражей в период с 25 февраля 2020 года по 26 февраля 2020 года, с 01 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н.Ибатуллина
Судьи И.А. Анисимкова
С.С. Ракимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
