Постановление Приморского краевого суда от 19 августа 2014 года №22-4779/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2014 года Дело N 22-4779/2014
 
г. Владивосток 19 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи: Чугункиной Н.П.
С участием прокурора прокуратуры
Приморского края Голохваст Г.А.
Защитника - адвоката Цой С.П., представившего удостоверение № 959, ордер № 853 от 19 августа 2014 года.
При секретаре: Плотниковой Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя Язвенко Р.В. на приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 22 мая 2014 года, которым
Чурел Евгений Николаевич, ... года рождения; уроженец: ... ; образование: ... классов; холост; не работающий; проживающий по адресу: ... , ... ; ранее судимый:
... приговором Чугуевского районного суда ... по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ... постановлением Чугуевского районного суда ... приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от ... № 26-ФЗ, срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожден ... условно - досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней;
... приговором Чугуевского районного суда ... по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 ч.5 УК РФ условное осуждение Чурел Е.Н. по приговору Чугуевского районного суда ... от ... отменено.
Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чугуевского районного суда ... от ... и окончательно Чурел Е.Н. к отбытию назначено 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение прокурора Гролохваст Г.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей приговор изменить, объяснения осужденного Чурел Е.Н. (посредством видеоконференц-связи), не возражавшего по доводам представления, адвоката Цой С.П., поддержавшего позицию осужденного, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Чурел Е.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО8 на общую сумму ... рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину
Преступление совершено им ... около 10 часов по ... , при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Чурел Е.Н. вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Язвенко Р.В. с приговором суда не согласен, просит изменить и указать во вводной части приговора (в строке ранее судим) указать на наличие у Чурел Е.Н. судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 96 от 31 марта 2014 года по ч.1 ст. 175 УК РФ. В резолютивной части приговора указать, что наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 96 от 31 марта 2014 года по ч.1 ст. 175 УК РФ следует исполнять самостоятельно.
Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из приговора, он постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений ст. 316 УПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 УПК РФ.
В силу положений ст. 316 ч.5 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, а только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд первой инстанции с учетом признания предъявленного обвинения Чурел Е.Н. верно квалифицировал его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании суд первой инстанции принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, раскаяние подсудимого в содеянном, отрицательную характеристику по месту жительства, смягчающее наказание обстоятельство: явку с повинной, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Решение в этой части судом мотивировано и выводы суда не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.
Наказание, назначенное Чурел Е.Н. суд апелляционной инстанции, считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона.
Дополнительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не установил.
Как видно из приговора, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного Чурел Е.Н. при назначении наказания положений ст. 73, ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Суд также обосновано назначил Чурел Е.Н. наказание по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ, с учетом положений ст. 61 ч.1 п. «и», ст. 62 ч.5, ст. 63 ч.1 п. «а», 68 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления.
В силу ч.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
Из вводной части приговора следует, что последняя судимость у Чурел Е.Н. - 6.02.2014г. по приговору Чугуевского районного суда Приморского края по п. »а» ч.3ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем 31.03.2014г. Чурел Е.Н. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № ... осужден по ст. 175 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев.
По смыслу закона, к иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора.
К таким сведениям относятся и данные о прежних судимостях, а именно: о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
При таком положении во вводную часть приговора следует внести указание о том, что у Чурел Е.Н. имеется судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского района Приморского края от 31.03.2014г. по ст. 175 ч.1 УК РФ, а в резолютивную часть приговора внести изменения и указать, что наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского района Приморского края от 31.03.2014г. следует отбывать самостоятельно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену, изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 22 мая 2014 года в отношении Чурел Евгения Николаевича - изменить путем внесения указания во вводную часть приговора о судимости Чурел Е.Н. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского района Приморского края от 31.03.2014г. по ст. 175 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно на 10 месяцев и в резолютивную часть приговора указания об исполнении самостоятельно наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского района Приморского края от 31.03.2014г.
В остальном приговор - оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Н.П. Чугункина
Справка: Чурел Е.Н. в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по ПК.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка