Определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 22-4778/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Субботиной Л.С.,

судей Бариновой Е.И., Инкина В.В.,

с участием: прокурора Зайцевой З.Б.,

осужденного Чмора Д.В.,

защитника - адвоката Иванова Д.Г.,

представителя потерпевшего Самарский филиал ООО "Мир Инструмента" Потерпевший N 1,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чекулаева А.Г., действующего в интересах осужденного Чмора Д.В., на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 11.05.2021, которым

Чмора Денис Владимирович, 12.07.1978 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, состоящий в браке, имеющий двоих малолетних детей, имеющей высшее образование, работающий начальником склада в ООО "Арткера", зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (14 преступлений) к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено Чморе Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Мера пресечения Чморе Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Чмора Д.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания Чмора Д.В. под стражей c 11.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешена судьба вещественных доказательств. Признано за гражданским истцом ООО "Мир Инструментов" право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

выслушав мнение адвоката Иванова Д.Г., осужденного Чмора Д.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение представителя потерпевшего Самарский филиал ООО "Мир Инструмента" Потерпевший N 1, полагавшей приговор законным и обоснованным, позицию прокурора Зайцевой З.Б., полагавшего приговор подлежащим изменению, проверив материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛА:

Чмора Д.В. признан виновным в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Чекулаев А.Г. выражает несогласие с приговором суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что осужденному было назначено слишком суровое наказание, судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости и отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, частичная компенсация вреда, причиненного преступлением потерпевшей организации, наличие у осужденного жены и несовершеннолетних детей на иждивении, а также то, что он не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. Полагает, что у суда имелась возможность назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку он не представляет опасность и не нуждается в изоляции от общества, о чем также просил представитель потерпевшей организации.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все имеющиеся доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановилв отношении Чмора Д.В. обвинительный приговор.

Выводы о виновности Чмора Д.В. в совершении мошенничества, а именно в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (12 преступлений), а также мошенничества, а именно в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (2 преступления), являются верными, основанными на исследованных в судебном заседании показаниях самого осужденного, представителя потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 7, Свидетель N 4, ФИО9, Свидетель N 10, Свидетель N 3, Свидетель N 14, ФИО10, Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 5, Свидетель N 11, Свидетель N 13, заявлении представителя ООО "Мир инструментов", материалах ОРД, протоколах выемки, протоколах осмотра предметов, документов, и других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Из представленных материалов следует, что показания вышеназванных лиц были надлежаще проверены судом, в том числе путем сопоставления их друг с другом, а также с иными материалами дела, оснований для оговора осужденного Чмора Д.В. с их стороны судом первой инстанции установлено не было и по имеющимся материалам дела не усматривается. Указанные и иные доказательства, исследованные судом, бесспорно свидетельствуют о правильности вывода суда. Каких-либо противоречий в доказательствах, сомнений в их достоверности, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", процессуальные документы составлены в установленном законом порядке, подписаны соответствующими должностными лицами и надлежащим образом представлены следователю.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких-либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Чмора Д.В. обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, представителя потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступлений.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства преступлений, совершенных Чмора Д.В., прийти к правильному выводу о его виновности в совершении преступлений, за которые он осужден.

Исследовав представленные доказательства, суд правильно квалифицировал действия Чмора Д.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (14 преступлений), и мотивировал в приговоре свои выводы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о совершении осужденным 14 преступлений. Так, в целях реализации им возникающего каждый раз самостоятельного преступного умысла на хищение денежных средств ООО "Мир инструмента", Чмора Д.В. каждый раз выполнял объективную сторону отдельного преступления, что заключалось во внесении ложных сведений о выполнении привлекаемыми работниками погрузочно-разгрузочных работ на складе в табель учета рабочего времени за один конкретный месяц, и предоставлении указанных сведений в адрес ООО "Ритейл-Сервис" и ООО "Мир инструментов", на основании которых были составлены акт и счет на оплату за один конкретный месяц, исходя из времени и объема якобы оказанных работниками услуг, и незаконно начислены и перечислены работникам в качестве заработной платы денежные средства, которые впоследствии были переданы осужденному.

При назначении наказания осужденному Чмора Д.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, которые исследованы судом с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Чмора Д.В., судом обоснованно признаны: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку судебной коллегии были представлены сведения о перечислении Чморой Д.В. в счет возмещения причиненного ООО "Мир инструмента" материального ущерба денежных средств в размере 58 647 рублей, заключения психолога в отношении детей осужденного - ФИО11 и ФИО12, а также положительные характеристики в отношении осужденного и благодарственное письмо, судебная коллегия признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья детей, а также наличие благодарственных писем в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при этом положительные характеристики осужденного были учтены судом при определении вида и размера наказания.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного, судебная коллегия из материалов уголовного дела не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чмора Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом верно не установлено.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судом первой инстанции обосновано применены к наказанию положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

В приговоре суд первой инстанции убедительно мотивировал необходимость назначения Чмора Д.В. наказания по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы. Также суд входил в обсуждение вопросов об изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о применении к наказанию положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, оснований для чего не усмотрел, не усматривает таких и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному - исправительная колония общего режима, определен судом верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, о чем в описательно-мотивировочной части приговора судом приведены соответствующие суждения, также судом правильно разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания Чмора Д.В. под стражей, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Установление судебной коллегией дополнительных смягчающих обстоятельств является основанием для смягчения назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, которое будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами предыдущей судебной инстанции, и не содержат фактов, которые не были проверены и не были учтены судом, имели бы юридическое значение для вынесения приговора, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда. Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, которым была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 11.05.2021 в отношении Чмора Дениса Владимировича изменить:

- признать смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья детей, наличие благодарственных писем;

- смягчить Чморе Денису Владимировичу наказание в виде лишения свободы, назначенное за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, до 1 года 10 месяцев;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чморе Денису Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чекулаева А.Г. - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Л.С. Субботина

Судьи: /подпись/ Е.И. Баринова

/подпись/ В.В. Инкин

Копия верна. Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка