Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 22-4777/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 22-4777/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Савченко В.Н.,
осужденного (посредством ВКС) < Ф.И.О. >1,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного < Ф.И.О. >8 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении
< Ф.И.О. >9,
<Дата> года рождения, уроженца <Адрес...> <Адрес...>, зарегистрированного по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, фактически проживающего по адресу: <Адрес...>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного,
осужденного приговором Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 08 февраля 2018 года по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года.
Изучив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного < Ф.И.О. >1, адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савченко В.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 08 февраля 2018 года, < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года.
Неотбытый срок наказания на 18 июня 2018 года составлял 10 месяцев 6 дней < Ф.И.О. >1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю.
Осужденный < Ф.И.О. >1 обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного < Ф.И.О. >1 об условно-досрочном освобождении, отказано.
В апелляционной жалобе осужденный < Ф.И.О. >1 просит отменить постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2020 года, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. В обоснование своей позиции указывает, что суд первой инстанции подошел формально к рассмотрению ходатайства и не привел в обжалуемом постановлении обоснованные доводы о невозможности условно-досрочного освобождения < Ф.И.О. >1, руководствовался лишь характеристикой предоставленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору наказания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - "условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу".Требование уголовного закона и рекомендации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом выполнены в должной мере.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного < Ф.И.О. >1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно учитывал данные о его поведении за весь период отбывания наказания.
Из материалов дела усматривается, что из представленных суду материалов личного дела осужденного и представленной администрацией ИК-5 характеристики (л.м. 14-15), осужденный < Ф.И.О. >1 за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение за 2019 год, 5 взысканий за период времени с 2017 года по 2019 год, поведение удовлетворительное, правила внутреннего распорядка выполняет под контролем сотрудников администрации, трудоустроен, трудовая дисциплина не устойчивая, привлекается к труду согласно ст. 106 УИК, помог по благоустройству территории исправительного учреждения, задания выполняет без желания и интереса, участие в общественной работе принимает не регулярно, на замечания реагирует не своевременно после неоднократных напоминаний, воспитательные мероприятия посещает не регулярно, под угрозой наказания, положительные выводы для себя делает не всегда.
Согласно справке , исполнительные листы на имя < Ф.И.О. >1, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по КК не поступали.
Суд, исследовав представленные материалы, характеризующие осужденного < Ф.И.О. >1 за весь период отбывания назначенного ему наказания, выслушав мнение представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по КК, возражавшего против удовлетворения ходатайства, и возражения прокурора, пришел к выводу, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Согласно ч.1 ст.9 УИК РФ и исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Исследовав все представленные суду материалы, проанализировав имеющиеся в деле обстоятельства (характеристику, предоставленную администрацией учреждения, справку о поощрениях и взысканиях), выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что нельзя сделать вывод о том, что за весь период отбывания наказания у осужденного имелось примерное поведение, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
Таким образом, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного < Ф.И.О. >1 от дальнейшего отбывания наказания, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену данного постановления не имеется.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного является мотивированным и не противоречит требованию закона, в том числе положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление об отказе в условно-досрочном освобождении не носит пресекательного характера, поскольку в соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ - по истечении шестимесячного срока после отказа в условно-досрочном освобождении осужденный может повторно обратиться в суд с соответствующим ходатайством.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы являться основанием отмены либо изменения судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного < Ф.И.О. >1 не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного < Ф.И.О. >1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 08 февраля 2018 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
