Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 22-4776/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 22-4776/2020
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего - судьи Самылкина П.Н.,
судей Еромасова С.В., Башировой М.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журкиной Я.А.,
с участием
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Кленько О.А.,
осуждённого Васильченко А.В.,
защитника осуждённого Васильченко А.В. - адвоката Домаева О.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Васильченко А.В. - адвоката Домаева О.И. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 октября 2020 года, которым
Васильченко А.В., <.......>, не судимый,
осуждён по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре приняты решения о начале отбывания наказания, зачёте времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, о мере пресечения и в отношении вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Еромасова С.В. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, существу апелляционной жалобы адвоката Домаева О.И., выступления осуждённого Васильченко А.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника Домаева О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Кленько О.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
по приговору суда Васильченко А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша общей массой 19,82 грамма, совершенном с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление им совершено в период с 25 по 29 ноября 2019 года в г. Волгограде при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Васильченко А.В. виновность в инкриминируемом преступлении признал частично, полагая, что его действия должны быть квалифицированы как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть по ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Васильченко А.В. - адвокат Домаев О.И. выражает несогласие с вынесенным приговором вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, поскольку, по его мнению, выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Анализируя положения ч.ч. 1 и 3 ст. 30 УК РФ, а также постановления Пленума ВС РФ N 14 от 15 июня 2006 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", полагает, что судом не установлено, что действия Васильченко А.В. были непосредственно направлены на сбыт изъятого у него наркотического средства, в связи с чем находит, что осуждённый совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Васильченко А.В. на ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и снизить назначенное осуждённому наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Юдин И.А. опровергает изложенные в ней доводы со ссылкой на исследованные доказательства и установленные обстоятельства дела, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины осуждённого Васильченко А.В. в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведённых в описательно-мотивировочной части приговора, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, а именно:
показаниями осуждённого Васильченко А.В., данными в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, сообщившего о том, что в ноябре 2019 года с целью заработать денег он вступил в переписку на сайте "<.......>" с диспетчером интернет-магазина "<.......>", в который требовались раскладчики наркотических средств. Переписку он вел с двумя неизвестными лицами с ник-неймами "<.......>", "<.......>". Ему были разъяснены его обязанности, согласно которым он должен был получать сведения о местонахождении оптовых партий наркотического средства - гашиша, извлекать их из тайников, расфасовывать с целью последующего сбыта посредством сети "Интернет", сообщать координирующему диспетчеру информацию о месте организованных им закладок с одноразовыми дозами наркотика. 29 ноября 2019 года в ночное время в мессенджере "<.......>" ему пришло сообщение с двумя адресами тайников, расположенных в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, в каждом из которых находилось по 10 гр. гашиша. В этот же день он из г. Волжского приехал в г. Волгоград, прошёл по указанным ему координатам на свалку между <.......> и гаражным кооперативом, где нашёл два свертка с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у него были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством, пакеты, предназначенные для фасовки разовых доз наркотика, мобильный телефон "<.......>", с помощью которого он вёл переписку с неустановленными лицами, координирующими его незаконную деятельность, банковская карта "<.......>". Приобретённое наркотическое средство он должен был расфасовать на разовые дозы и разложить в тайники, координаты которых сообщить посредством переписки в сети "Интернет" своему координатору. За каждый оборудованный тайник с гашишем ему обещали 400 рублей. За несколько дней до его задержания на том же месте по указанию диспетчера он нашел тайник с наркотическим средством, расфасовал его и разложил по тайникам, о чем сообщил координатору;
протоколом явки Васильченко А.В. с повинной от 29.11.2019, сообщившего аналогичные изложенным выше обстоятельства своей договоренности через сеть "Интернет" с неизвестным лицом о сбыте наркотического средства, а также обстоятельства его задержания сотрудниками полиции в Краснооктябрьском районе г. Волгограда после обнаружения им в этот день в тайнике в указанном ему месте двух свертков с гашишем, которые он должен был привезти домой, где расфасовать наркотическое средство на мелкие партии и заложить в тайники в г. Волжском для последующего сбыта;
показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3 - сотрудников полиции, сообщивших о том, что после получения в конце ноября 2019 года оперативной информации об оборудовании неизвестными лицами тайников с наркотическим средством на участке местности недалеко от <адрес>-д по <адрес> для последующего сбыта было принято решение о проведении ОРМ "Наблюдение". 29 ноября 2019 года они прибыли к указанному участку местности и стали вести наблюдение. В дневное время ими замечен молодой человек, идущий в сторону оврага, который оглядывался и сверял своё местоположение по телефону. Пройдя мимо оврага, молодой человек, как стало известно в последующем - Васильченко А.В. в ходе поиска что-то поднял с земли, и при возвращении обратно был задержан. При производстве в присутствии понятых личного досмотра у Васильченко А.В. обнаружен и изъят пакет с двумя свертками из изоленты, в которых, как пояснил осуждённый, находился гашиш, предназначенный для дальнейшего распространения. Также у Васильченко А.В. были изъяты пакеты, предназначенные для фасовки разовых доз наркотика, банковская карта и сотовый телефон. При этом Васильченко А.В. не отрицал, что занимается сбытом наркотических средств, указав место, где он нашёл изъятые в ходе его личного досмотра свёртки с наркотическим средством;
протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2019 года, согласно которому Васильченко А.В. в присутствии понятых, одним из которых являлся Свидетель N 6, указал на участке местности возле <адрес>-д по <адрес> местонахождение двух тайников с наркотическими средствами, оборудованных неустановленным лицом, где он забрал два пакета с гашишем для последующего сбыта этого наркотическим средством;
показаниями свидетеля Свидетель N 6 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, сообщившего о том, что 29 ноября 2019 года в дневное время по просьбе сотрудника полиции вместе со вторым понятым на участке местности недалеко от <адрес>-д по <адрес> он участвовал при производстве личного досмотра Васильченко А.В., в ходе которого у осуждённого были изъяты пакет с двумя свертками из изоленты чёрного цвета, а также пакеты "гриппер", телефон и банковская карта. Васильченко А.В. сообщил о том, что в свертках находится гашиш, предназначенный для дальнейшего сбыта;
исследованными при разбирательстве дела результатами оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от 29 ноября 2019 года, из которых следует, что в этот день период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут на участке местности, прилегающем к <.......> по адресу: <адрес>-д, был задержан Васильченко А.В., который, перед этим, пользуясь мобильным телефоном, нашёл, подобрал и положил в карман своей одежды два свёртка с наркотическим средством;
протоколом личного досмотра Васильченко А.В. от 29 ноября 2019 года, согласно которому в ходе личного досмотра у Васильченко А.В. обнаружены и изъяты пакет с находящимися там двумя свертками из черной изоленты с наркотическим средством (гашиш), пакет с пустыми пакетиками "гриппер", сотовый телефон марки "<.......>", банковская карта "<.......>" N <...> на имя А. Васильченко;
заключением эксперта N 2001-н, установившем, что изъятое у Васильченко А.В. 29 ноября 2019 года в двух свертках вещество массой 9,94 гр. и 9,88 гр., является наркотическим средством - гашишем (без учета израсходованного на первоначальное исследование по 0,1 гр. от каждого объекта), включенным в Список N 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681;
протоколом осмотра предметов и документов от 29 ноября 2019 года, согласно которому при осмотре принадлежащего Васильченко А.В. сотового телефона марки <.......>" установлено наличие в нём программы "<.......>", в которой имеется переписка, заканчивающаяся 29 ноября 2019 года в 01 час 27 минут, где лицо под ником "<.......>" сообщило Васильченко А.В. адреса получения закладок с наркотическим средством - "гашиш". В ходе осмотра установлена переписка с лицом, зарегистрированным под ником "<.......>", в которой Васильченко А.В. сообщает о производстве тайников, адреса которых он довел до сведения указанному лицу. В ходе осмотра телефона осуждённый указал, что при переписке с лицом под ником "<.......>" тот прислал ему координаты двух закладок, а также фото местности, где находились тайники с наркотическим средством, изъятым у него 29 ноября 2019 года;
приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами - изъятыми у Васильченко А.В. наркотическим средством - "гашиш" общей массой 19,42 грамма, пакетами "гриппер" и фрагментами липкой ленты черного цвета, в которых находилось указанное наркотическое средство.
Этим и другим доказательствам, приведённым в приговоре, суд дал надлежащую оценку с изложением мотивов своего решения, не допустив при этом каких-либо противоречий между установленными обстоятельствами дела и выводами на их основе.
Судом в полном объёме проверены показания свидетелей обвинения, в том числе путем сопоставления их показаний с иными доказательствами.
Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний, о наличии оснований для оговора осуждённого, существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, касающимся существа предъявленного обвинения, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Васильченко А.В., не установлено.
Оперативное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ на основании постановления надлежащего должностного лица органа, осуществляющего такую деятельность. Материалы проведенного оперативно-розыскного мероприятия переданы органу расследования в соответствии с требованиями указанного закона и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, проверены и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с установленной уголовно-процессуальным законом процедурой, в связи с чем суд обоснованно признал результаты оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами и положил их в основу приговора.
Суд привёл мотивы, по которым он признал достоверными перечисленные выше доказательства, положенные в основу обвинительного приговора.
Оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 87 УПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, характер и последствия общественно опасных действий, суд правильно пришёл к выводу, что они являются достаточными для принятия решения по делу, поскольку позволили всесторонне, полно и объективно установить обстоятельства преступления и виновность Васильченко А.В. в его совершении.
Оснований не согласиться с приведённой в приговоре оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и требованиям уголовно-процессуального закона.
Судом установлены и учтены все обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для дела.
Выводы суда о виновности осуждённого в преступлении, за которое он осуждён, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.
Таким образом, оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Васильченко А.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Судом в приговоре приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осуждённого данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно квалифицировал действия осуждённого Васильченко А.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки преступных действий осуждённого, в том числе для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с частью третьей указанной статьи покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
По смыслу уголовного закона приготовление к преступлению представляет собой только создание условий для его последующего совершения, в то время как при покушении субъект совершает или начинает совершать действие, которым мог бы быть выполнен состав оконченного преступления, если бы не возникли препятствующие виновному обстоятельства, то есть приготовительные действия предшествуют исполнению преступления и не входят в объективную сторону оконченного преступления, а действия при покушении всегда входят в состав преступления в качестве необходимого элемента объективной стороны преступления.
Согласно содержащихся в п.п. 13, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от т 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017)"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъяснений, об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Суд, исследовав доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, правильно пришёл к выводу о том, что Васильченко А.В., действуя по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотического средства с неустановленными лицами и согласно отведенной ему роли в преступлении, а также состоявшейся между ними договоренности, с целью сбыта получил от неустановленного соучастника через оборудованный тайник - "закладку" гашиш, который должен был перевезти к месту своего жительства, расфасовать по частям и с целью дальнейшего незаконного сбыта поместить расфасованное на мелкие партии наркотическое средство в оборудованные тайники - "закладки" на территории г. Волгограда и г. Волжского, после чего сообщить неустановленному лицу через сеть "Интернет" о местах закладок, а тот после оплаты должен был сообщить потребителям наркотических средств информацию о месте их нахождения.
Таким образом, Васильченко А.В. в соучастии с другим неустановленным лицом совершил действия, непосредственно направленные на реализацию гашиша и составляющие часть объективной стороны их сбыта, однако по не зависящим от них обстоятельствам осуждённый и другое лицо не передали указанное наркотическое средство приобретателям.
При этом умысел осуждённого был направлен на распространение наркотического средства - гашиша общей массой 19,82 грамма, на что указывает характер его действий, выразившийся в приобретении Васильченко А.В. в месте хранения, указанном ему неизвестным лицом с использованием сети "Интернет", находящегося в двух свертках гашиша для его дальнейшей расфасовки на мелкие партии в пакетики "гриппер" с целью последующей реализации этого наркотического средства, что свидетельствует о начале выполнения Васильченко А.В. объективной стороны преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которое до конца осуждённый не смог довести по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а хранящийся при нём наркотик был обнаружен и изъят.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для переквалификации действий осуждённого с ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, приговор не содержит предположений либо неоднозначных суждений в части оценки доказательств, имеющих значение для правовой квалификации действий осуждённого, основан на доказательствах, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Наказание Васильченко А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности виновного, который по месту учёбы и жительства характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также с учётом его возраста и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.
Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу о возможности исправления осуждённого только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы в в минимальном размере без применения дополнительных видов наказания.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное Васильченко А.В. наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Васильченко А.В. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осуждённому наказания, в том числе применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, а суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения определен Васильченко А.В. правильно, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Справедливость назначенного осуждённому наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного, отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
При этом судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные о личности осуждённого, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно, с учетом положений уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.
Новых данных об обстоятельствах, которые не были бы известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осуждённому наказания или применению условного осуждения в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Васильченко А.В., влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
определил:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 20 октября 2020 года в отношении Васильченко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Домаева О.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осуждённый Васильченко А.В. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Волгоградской области.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
