Постановление Приморского краевого суда от 12 января 2021 года №22-4774/2020, 22-92/2021

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 22-4774/2020, 22-92/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N 22-92/2021
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Корольковой И.В.,
при помощнике судьи Назаровой И.В.,
с участием прокурора Приходько О.А.,
адвоката Гончаренко А.А., представившего удостоверение N 1428, ордер N 18 от 12.01.2021 года,
рассмотрел в судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой осужденного Панченко А.В. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 03 ноября 2020 года об удовлетворении представления врио начальника филиала по Фрунзенскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО9 о замене Панченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., выслушав мнение адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Приходько О.А., полагавшей постановление изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Панченко А.В. осужден 09.02.2017 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.2,5 УК РФ, с учетом постановления Артемовского городского суда от 03.10.2018 к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 20.12.2019 Панченко А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 5 месяцев 29 дней.
31.12.2019 Панченко А.В. освобождён из ФКУ ИК-<адрес> России по Приморскому краю.
Врио начальника филиала по Фрунзенскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО11 обратился в суд с представлением о замене осужденному Панченко А.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 03 ноября 2020 года удовлетворено представление врио начальника филиала по Фрунзенскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО12 осужденному Панченко А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы на срок.
В апелляционной жалобе адвокат Панченко А.В. не согласился с постановлением суда, просит зачесть в срок наказания период с 09.05.2020 по 26.05.2020, поскольку он всегда находился по месту жительства, что могут подтвердить соседи. Указывает, что он не расписывался в официальном предупреждении. Контрольная аппаратура постоянно давала сбой и инспектор приезжал к нему с проверкой и он лично открывал дверь.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований к отмене либо изменению судебного решения.
Выводы суда первой инстанции о необходимости замены осужденному Панченко А.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы основаны на сведениях, содержащихся в представленных материалах, и соответствуют требованиям действующего законодательства.
После освобождения Панченко А.В. из мест лишения свободы в связи с заменой наказания на ограничение свободы осужденный нарушал условия и порядок отбывания наказания: отсутствовал в месте своего проживания с 09.05.2020 по 26.05.2020 г. с 22 часов до 6 часов, не явился по вызову 12.05.2020 в УИИ, 20.06.2020 находился вне места своего постоянного проживания после 22 часов в связи с чем официально предупреждался о недопустимости подобных нарушений. Согласно объяснительной Панченко А.В. от 28.05.2020, в период с 09.05.2020 по 26.05.2020 он не проживал по месту жительства г.Владивосток <адрес>, по личным обстоятельствам (л.д.41).
Из рапортов инспектора ФИО13 следует, что с 10.00 05.07.2020 выявлено "нарушение присутствия ЭБ" у осужденного Панченко А.В., при проверке по месту жительства 06.07.2020, 07.07.2020 установлено отсутствие Панченко А.В. в месте жительства с 05.07.2020, местонахождение Панченко А.В., установлено 17.07.2020 (л.д.48-50).
07.07.2020 Панченко А.В. поставлен на учет в оперативный розыск в ООРИ УМВД России по Приморскому краю, как лицо, уклоняющееся от контроля УИИ (л.д.51).
Положения ч. 5 ст. 53 УК РФ предусматривают возможность замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы. Основанием для такой замены является злостное уклонение осужденного от отбывания ограничения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
В данном случае, подобное взыскание к Панченко А.В. было применено 22.06.2020 года, а 05 июля 2020 г. Панченко А.В. покинул место жительства, нарушив порядок и условия отбывания наказания. В связи с чем в отношении Панченко А.В. были начаты первоначальные розыскные мероприятия.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении.
Срок неотбытого Панченко А.В. наказания определен судом правильно.
Вид исправительного учреждения назначен Панченко А.В. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Представление уголовно-исполнительной инспекции, как следует из протокола судебного заседания, рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, постановление вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 03 ноября 2020 года о замене осужденному Панченко А.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Панченко А.В.- без удовлетворения.
Судья И.В. Королькова
Справка: Панченко А.В. содержится в ФКУ СИ-<адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать