Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 22-4773/2021
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 сентября 2021 года Дело N 22-4773/2021
Судья Ростовского областного суда Баранова Е.А.
с участием: прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И.,
при помощнике судьи Разореновой В.Ф., ведущем протокол судебного заседания,
осужденного Тепина И.И.,
его защитника адвоката Красниковой Т.Ю.,
в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Красниковой Т.Ю. в интересах осужденного Тепина И.И. на постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 июня 2021 года, которым:
Тепину Ивану Игоревичу, родившемуся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданину РФ, осужденному 28.01.2020 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы,
УСТАНОВИЛ:
И.о. начальника филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Тепину И.И. наказания в виде исправительных работ другим видом наказания в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 июня 2021 года указанное представление удовлетворено и Тепину И.И. наказание в виде исправительных работ сроком 1 год исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 6 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе адвокат Красникова Т.Ю. в интересах осужденного Тепина И.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Выражает несогласие с выводами суда о том, что он злостно уклонялся от отбывания исправительных работ. Указывает, что Тепин И.И. на момент рассмотрения преставления отбыл срок наказания 5 месяцев 11 дней исправительных работ, что уже опровергает довод суда о злостном уклонении от отбывания наказания. В УИИ Тепин И.И. не являлся по уважительным причинам. Так, 4 мая 2021 года являлся нерабочим днем. Ранее не являлся и не приступил к работе по объективным причинам - болел, в связи с чем, обращался за медицинской помощью в поликлинику, а также по семейным обстоятельствам - вынужден был осуществлять уход за дедушкой, страдающим тяжелым заболеванием, который в силу возраста и состояния здоровья нуждается в его постоянном уходе и физической помощи. Кроме того, Тепин И.И. утерял документы, и, полагал, что без документа, удостоверяющего его личность, к работе его не допустят. О перемене места жительства, утере документов и причинах своей неявки в УИИ Тепин И.И. уведомлял инспектора в телефонном режиме. Тепин И.И. имеет постоянное место жительства в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принимает меры для восстановления утраченных документов и готов приступить к работе, в связи с чем, необходимости для замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы не имеется.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Горбачев Г.И. полагал, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В силу ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как видно из обжалуемого постановления, при рассмотрении представления И.о. начальника филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Тепину И.И., суд руководствовался требованиями уголовного закона и верно установив, что осужденный Тепин И.И. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, принял правильное решение о замене ему неотбытого наказания наказанием в виде лишения свободы. Факты злостного уклонения Тепина И.И. от отбывания наказания в виде исправительных работ подтверждены приложенными к вышеназванному представлению материалами, из которых следует, что за нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, Тепин И.И. дважды предупреждался о замене ему наказания более строгим наказанием.
Согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Принимая во внимание, что Тепин И.И. после сделанного в письменной форме предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания 24.06.2020, повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания, за что ему 07.12.2020 было вынесено повторное предупреждение о замене наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Тепин И.И. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Сведения о постоянном месте жительства, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления суда и отказа в удовлетворении представления о замене наказания Тепину И.И., поскольку указанные обстоятельства не препятствовали ему отбыванию наказания в виде исправительных работ.
Доводы стороны защиты о необходимости отмены постановления в связи с тем, что Тепин И.И. осуществлял уход за больным родственником, в связи с чем, не мог приступить к работе, по мнению суда апелляционной инстанции, подлежат отклонению, они не могут быть основанием для отмены или изменения постановления суда.
При таком положении оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника адвоката по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пролетарского районного г. Ростова-на-Дону от 17 июня 2021 года в отношении Тепина Ивана Игоревича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Красниковой Т.Ю.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
