Постановление Московского областного суда от 04 августа 2020 года №22-4772/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 22-4772/2020
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,
с участием прокурора Мельниченко И.И.,
осужденного Иванова М.С.,
адвоката Переверзевой Н.А.,
при помощнике судьи Беляевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2020 года апелляционную жалобу осужденного Иванова М.С. на приговор Раменского городского суда Московской области от 08 июня 2020 года, которым
Иванов М. С., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый: 08 февраля 2010 года Гусь-Хрустальским городским судом Владимирской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год; 03 марта 2011 года Гусь-Хрустальским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.30. ч.1 ст.105 УК РФ к 06 годам 04 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 02 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Взыскано с Иванова М.С. в пользу потерпевшей Е 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
При изложенных в приговоре обстоятельствах Иванов М.С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Иванов М.С. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов М.С. считает приговор чрезмерно суровым. По его мнению, сумма взыскания в пользу потерпевшей необоснованно завышена. Просит приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Иванова М.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которыми согласился осужденный.
Наказание осужденному Иванову М.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, влияния назначенного наказная на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе, указанных в жалобе, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
С учётом личности и состояния здоровья подсудимого, характера совершенного им деяния, относящегося к преступлению небольшой тяжести, отсутствия в действиях осужденного рецидива преступлений, суд посчитал возможным назначить наказание Иванову М.С. в виде ограничения свободы, возложив указанные в приговоре ограничения, а также, руководствуясь ст. 47 УК РФ, суд назначил дополнительное наказание. Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым.
Учитывая, что в силу ст. 73 УК РФ условно может быть назначено только наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, суд не имел оснований для применения положений указанной статьи при назначении Иванову М.С. наказания в виде ограничения свободы.
Разрешая исковые требования потерпевшей Е о компенсации морального вреда, суд учел конкретные обстоятельства, при которых вред был причинен, степень физических и нравственных страданий потерпевшей, которая до настоящего времени лишена возможности вести привычный образ жизни, а также материальное положение Иванова М.С. Принимая во внимание наличие у осужденного инвалидности, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей частично.
Исковые требования рассмотрены судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством, обоснованно частично удовлетворены в указанном выше размере, при этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения размера удовлетворенных исковых требований, в том числе с учетом доводов жалоб осужденного.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Раменского городского суда Московской области от 08 июня 2020 года в отношении Иванова М. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка