Постановление Владимирского областного суда

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 22-477/2021

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Москвичева А.Н.

при секретаре Козловой Д.С.,

с участием:

прокурора Лезовой Т.В.,

защитника адвоката Бакалдиной Э.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гудковой Н.Э. на приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 19 января 2021 года, которым

Сбытов И. Г., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый:

- приговором Киржачского районного суда от 13 июля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 29 сентября 2020 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. Конец срока 23 июля 2022 года, не отбытый срок наказания - 1 год 6 месяцев 4 дня;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 13 июля 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания исчислен с момента фактического прибытия в колонию - поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание исчислено с момента отбытия основного наказания.

Приняты решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Изложив содержание судебного решения, существо доводов апелляционной жалобы, заслушав выступления защитника - адвоката Бакалдиной Э.Л., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Сбытов И.Г. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено **** в **** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Гудкова Н.Э., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства в виде: активного способствования раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном. Полагает, что в качестве смягчающего обстоятельства суд имел возможность учесть признание Сбытовым вины. Отмечает, что судом не принято во внимание отсутствие вредных последствий совершенного деяния. Обращает внимание, что в момент встречи с сотрудниками ГИБДД, Сбытов сообщил им о том, что в отношении него имеется вступивший в законную силу приговор по ст. 264.1 УК РФ, не пытался уклониться от ответственности, в ходе дознания давал последовательные, исчерпывающие и последовательные показания. Одновременно отмечает, что Сбытов положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, воспитывался не в полной семье. С учетом изложенных обстоятельств, просит приговор изменить, снизив Сбытову размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Сбытова И.Г., законным и обоснованным.

Совершение преступления Сбытовым И.Г. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Сбытова И.Г., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Виновность Сбытова И.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Сбытова И.Г. по ст. 264.1 УК РФ является правильной.

Наказание Сбытову И.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтено в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, в том числе тех, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Суд обоснованно установил отсутствие у Сбытова И.Г. обстоятельств, отягчающих наказание.

Вопреки мнению автора апелляционной жалобы в приговоре приведены убедительные мотивы об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - объяснения Сбытова И.Г. в качестве явки с повинной, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного Сбытовым И.Г. преступления и данных о его личности, установленных в ходе судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу об отсутствии исключительной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, позволяющей применить положение ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония-поселение.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли повлиять на смягчение назначенного Сбытову И.Г. наказания, которые не были учтены судом или учтены им в недостаточной степени, - не выявлено.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Назначенное Сбытову И.Г. наказание, суд апелляционной инстанции считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 19 января 2021 года в отношении Сбытова И. Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гудковой Н.Э. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Киржачский районный суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.Н. Москвичев

Копия верна

Судья А.Н. Москвичев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка