Постановление Брянского областного суда

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 апреля 2021 года Дело N 22-477/2021

Брянский областной суд в составе

председательствующего Мазовой О.В.,

при секретаре Смирновой В.П.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

защитника-адвоката Москвина И.В. в интересах осужденного Шкуратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Шкуратова А.В. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 21 января 2021 года, которым

Шкуратов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1) 18.07.2017г. Клинцовским городским судом Брянской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

2) 15.11.2017г. Клинцовским городским судом Брянской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.07.2017г., окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 17.01.2019г. освобожден по отбытии наказания,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 28 апреля 2020г.) на срок 9 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 23 мая 2020г.) на срок 10 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлениям от 7 мая 2020г., 18 мая 2020г., 24 мая 2020г., 27 мая 2020г., 2 июня 2020г., 18 июля 2020г. (2 преступления), 2 августа 2020г.) на срок 5 месяцев, по каждому преступлению;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлениям от 22 мая 2020г., 27 июля 2020г.) на срок 6 месяцев, по каждому преступлению.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о сроке исчисления наказания, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи, выступление защитника в интересах осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Шкуратов А.В. осужден за то, что 28 апреля 2020г. около 17 часов в общежитии по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение микроволновой печи, "Самсунг G279NR", стоимостью 2 641 руб., принадлежащей ФИО8

Также осужден за то, что 23 мая 2020г. в период времени с 15 часов до 15 часов 15 минут в магазине "Пятерочка" ООО "Агроторг" по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 235 руб. 40 коп.

Кроме того, осужден за то, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил шесть мелких хищений товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Агроторг": 18.05.2020г. - на общую сумму 669 руб. 48 коп.; 22.05.2020г. - на общую сумму 1 043 руб. 93 коп., 24.05.2020г. - на общую сумму 844 руб. 12 коп.; 27.05.2020г. - на общую сумму 879 руб. 98 коп.; 18.07.2020г. - на общую сумму 622 руб. 99 коп.; 02.08.2020г. - на общую сумму 560 руб. 99 коп.

Этим же приговором Шкуратов А.В. осужден за то, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил четыре мелких хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "Тандер": 07.05.2020г. - на общую сумму 1 599 руб.; 02.06.2020г. - на общую сумму 895 руб. 80 коп.; 18.07.2020г. - на общую сумму 1 119 руб. 96 коп.; 27.07.2020г. - на общую сумму 798 руб.

Преступления совершены в магазинах "Пятерочка" и "Магнит", "Магнит Семейный" в г.Клинцы Брянской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шкуратов А.В. вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шкуратов А.В., не оспаривая вины и квалификации содеянного, просит пересмотреть приговор ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Коновалов Е.Ю., полагая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит состоявшееся судебное решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Шкуратова А.В. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО8, а также представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Шкуратов А.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинительный приговор соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описания преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Шкуратов А.В., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Шкуратова А.В. соответствует описанию преступных деяний, предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления от 28 апреля 2020г. и от 23 мая 2020г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ст.158.1 УК РФ (десять преступлений: от 7 мая 2020г., 18 мая 2020г., 22 мая 2020г., 24 мая 2020г., 27 мая 2020г., 2 июня 2020г., 18 июля 2020г. (2 преступления), 27 июля 2020г., 2 августа 2020г.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и является правильной.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции согласиться с ними не может.

Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ. Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Шкуратова А.В. судом выполнены.

Наказание осужденному Шкуратову А.В. назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве данных о личности суд учел, что Шкуратов А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно как склонный к совершению преступлений и правонарушений, злоупотребляющий спиртными напитками, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, страдает <данные изъяты> и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, в отношении которого 09.11.2018г. установлен административный надзор.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шкуратову А.В., по преступлению от 28.04.2020г. суд признал явку с повинной, по преступлениям от 28.04.2020г., 07.05.2020г., 18.05.2020г., 24.05.2020г., 27.05.2020г., 02.06.2020г., 02.08.2020г., двум преступлениям от 18.07.2020г. - добровольное возмещение имущественного ущерба, по всем преступлениям - активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Оснований для повторного учета смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного, для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется. Все необходимые обстоятельства, данные о личности осужденного и смягчающие обстоятельства, известные суду, учтены и приняты во внимание в приговоре в полной мере.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, который согласно п."а" ч.1 ст.63 УК РФ справедливо признан обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Наказание назначено Шкуратову А.В. с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и не противоречит принципу справедливости.

Никаких других обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного Шкуратову А.В. наказания, по делу не имеется, в апелляционной жалобе не приведено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, как в отдельности, так и в совокупности, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения ч.3 ст.68, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ по обжалуемому приговору, судом апелляционной инстанции при проверке доводов апелляционной жалобы и анализе материалов уголовного дела, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Шкуратову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит Шкуратову А.В. отбывать назначенное наказание - исправительная колония строгого режима, назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Клинцовского городского суда Брянской <данные изъяты> января 2021 года в отношении Шкуратова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шкуратова А.В. - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Мазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка