Постановление Хабаровского краевого суда от 11 марта 2021 года №22-477/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 22-477/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
адвоката Фролова С.В.
осужденного Лоншакова А.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лоншакова А.Ю. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 9 ноября 2020 года, которым
Лоншакову А.Ю., <данные изъяты>, судимому
15 мая 2018 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п."з" ч.2 ст.112, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
10 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 18 Чернышевского района Забайкальского края ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ (приговор от 15 мая 2018 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
23 октября 2019 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ст.116.1, ст.116.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10 сентября 2019 года) к 3 годам 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Начало срока 10 сентября 2019 года, конец срока 9 ноября 2022 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Лоншакова А.Ю. и адвоката Фролова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Лоншаков А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 23 октября 2019 года более мягким видом наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Лоншаков А.Ю. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он обращался в администрацию колонии с просьбой о трудоустройстве, однако ему было отказано ввиду отсутствия исковых требований и свободных рабочих мест. В настоящее время он трудоустроен дневальным, характеризуется положительно, отбывает наказание в облегченных условиях, имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, посещает молитвенную комнату и библиотеку, имеет полное среднее образование. Возможности обучаться не было из-за введенного карантина. Считает возможным замену неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания при отбытии за преступление небольшой и средней тяжести - не менее одной трети срока наказания (не менее одной четвертой - при замене наказания принудительными работами).
Согласно представленным материалам осужденный Лоншаков А.Ю. в период содержания с 15 сентября 2019 года по 26 декабря 2019 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Читинской области, с 26 декабря 2019 года по 10 января 2020 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю нарушений режима содержания не допускал. С 10 января 2020 года по настоящее время содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не совершал, взысканиям не подвергался, злостным нарушителем не признавался, с 31 августа 2020 года отбывает наказание в облегченных условиях, имеет 3 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Проявлял желание трудиться, обращался с заявлением о предоставлении работы, не трудоустроен ввиду отсутствия вакантных рабочих мест. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, работу выполняет посредственно. Посещает занятия по социально-правовому информированию, участвует в воспитательных мероприятиях, в общественной жизни отряда и колонии. Поддерживает социально-полезные связи, отношения с родственниками путем переписки. По приговору суда иска не имеет, исполнительные листы в учреждение не поступали, в целом за период отбывания наказания характеризуется положительно.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на то, что осужденный, имеющий со слов образование 9 классов, не воспользовался возможностью пройти обучение в вечерней школе и в профессиональном училище при колонии.
Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства противоречат представленным доказательствам.
Приведённые судом обстоятельства в соответствии со ст.80 УК РФ не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела в соответствии со ст.389.16 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.
С учетом того, что Лоншаков А.Ю., отбывающий лишение свободы за преступления небольшой и средней тяжести, отбыл более одной четверти срока лишения свободы (25 июня 2020 года), нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет три поощрения, отбывает наказание в облегченных условиях, положительно относится к труду, характеризуется положительно, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении ходатайства осужденного.
На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции неотбытый срок лишения свободы составляет 1 год 7 месяцев 29 дней.
В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания из указанных в ст.44 УК РФ, в пределах, установленных уголовным законом.
При определении вида наказания в порядке суд апелляционной инстанции учитывает, что Лоншаков А.Ю. согласно приговору совершил преступные деяния в отношении сестры ФИО1. по месту своего жительства по адресу <адрес>
При таких обстоятельствах целесообразно назначить более мягкий вид наказания, исключающий в ближайшее время пребывание Лоншакова А.Ю. по месту своего жительства.
С учетом отбытия не менее 1\4 части наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести, суд апелляционной инстанции полагает необходимым заменить неотбытую часть лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 9 ноября 2020 года в отношении Лоншакова А.Ю. отменить и принять новое решение.
Ходатайство осужденного Лоншакова А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Осужденному приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 23 октября 2019 года Лоншакову А.Ю., <данные изъяты> заменить неотбытую часть лишения свободы на 1 год 8 месяцев 8 дней на принудительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 29 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.
Апелляционную жалобу осужденного Лоншакова А.Ю. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента провозглашения (осужденным, находящимся в местах лишения свободы, - с момента получения копии) через городской суд, вынесший постановление.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка