Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июля 2020 года №22-477/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 22-477/2020
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи - Мамишева К.К.,
при секретаре Моловой Д.А.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
осужденного Кармова Р.М. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кармова Р.М. на постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 апреля 2020 года, которым его ходатайство о переводе в колонию-поселение, оставлено без удовлетворения.
Выслушав осужденного Кармова Р.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Маргушева А.В., полагавшего обжалуемое постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
установил:
по приговору Черкесского городского суда КЧР от 06 февраля 2009 года Кармов Р.М. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же приговором Верховного Суда КЧР от 11 декабря 2009 года осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ, с применением ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Черкесского городского суда КЧР от 06 февраля 2009 года, и окончательно определено наказание в виде 16 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 19 декабря 2008 года; конец срока: 18 марта 2025 года.
Осужденный Кармов Р.М. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством о переводе его в колонию - поселение в соответствии со ст.78 УИК РФ.
Постановлением Чегемского районного суда КБР от 30 апреля 2020 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Кармов Р.М. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 30 апреля 2020 года отменить, удовлетворить ходатайство о переводе его в колонию-поселение.
В обосновании жалобы указывает, что имеющиеся у него 32 взыскания он получил еще в ИК-5 Тамбовской области и они уже погашены.
Судом также проигнорировано мнение администрации ФКУ ИК-3, которая поддержала его ходатайство, характеризует его с положительной стороны.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор отдела прокуратуры КБР Танашев М.Ю. просит апелляционную жалобу осужденного Кармова Р.М. на постановление Чегемского районного суда КБР от 30 апреля 2020 года отклонить, обжалуемое постановление как законное и обоснованное - оставить без изменения.
Возражение мотивировано тем, что учитывая поведение за весь период отбывания наказания, характеристику и материалы личного дела Кармова Р.М., суд пришел к правильному выводу, что представленные сведения в настоящее время недостаточны для его перевода из колонии строгого режима в колонию-поселение. При этом фактическое отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное решение законным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
На основании п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Кармова Р.М. судом первой инстанции при рассмотрении его ходатайства были учтены все данные, характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания.
Так, из представленного судебного материала усматривается, что осужденный Кармов Р.М. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Однако фактическое отбытие осужденным установленного законом срока наказания не может являться безусловным основанием для удовлетворения ее ходатайства.
Кроме того, по смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и последующего перевода осужденного, в том числе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания именно в колонии-поселении. При этом следует учитывать совокупность данных о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности осуществления такого перевода.
Из характеристики осужденного Кармова Р.М. следует, что последний имеет 13 поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
Вместе с тем, соблюдение требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденных и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, данных о личности Кармова Р.М. наличия у него 32 взысканий (в том числе в виде неоднократного водворения в штрафной изолятор), а также мнения прокурора, просившего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства, а также учитывая, что перевод в колонию-поселение является правом суда и поощрительной мерой по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нуждаемости осужденного Кармова Р.М. в отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, вид которого определен приговором суда.
Выводы суда в этой части мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. С этим решением согласен и суд апелляционной инстанции, полагая, что изменение вида исправительного учреждения осужденного Кармова Р.М. в настоящее время является преждевременным.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденного Кармова Р.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 апреля 2020 года в отношении осужденного Кармова Р.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - К.К. Мамишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка