Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 06 августа 2020 года №22-477/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2020 года Дело N 22-477/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
судей: Кожевникова И.В., Никитина Г.В.,
при секретаре: Данилиной Е.В.,
с участием прокурора: Поливанова С.Н.,
осуждённого: Куриленко Д.В.,
защитника: Перепечай А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Балаклавского районного суда г.Севастополя от 27 мая 2020 года, которым:
Куриленко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, <адрес>, не судимый, не имеющий регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, временно проживающий по адресу: <адрес>,
осуждён:
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т. и Потерпевший N 3) к 1 году лишения свободы;
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т.) к 1 году лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено Куриленко Д.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Куриленко Д.В. под стражей с 04 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав мнение осуждённого Куриленко Д.В. и его защитника Перепечай А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Поливанова С.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Куриленко Д.В. признан виновным в тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены 08 августа 2019 года, а также в период с 08 по 10 сентября 2019 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Куриленко Д.В. свою вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осуждённый считает приговор незаконным и необоснованным, несправедливым вследствие его строгости, в связи с чем, просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы и применить ст.64 УК РФ.
Указывает, что судом при постановлении приговора не приведено мотивов и обоснований того, почему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение новых преступлений.
Утверждает, что судом не в полной мере учтено, что он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, плодотворно содействовал следственным органам в расследовании и раскрытии преступления.
Обращает внимание, что он считается ранее не судимым, установленный порядок содержания под стражей не нарушал, у него ухудшилось состояние здоровья из-за условий содержания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Куриленко Д.В. в тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.
В частности вина осуждённого по двум эпизодам краж подтверждается показаниями признательными показания как самого Куриленко Д.В., так и показаниями потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, Потерпевший N 3, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, протоколами осмотра места происшествия от 07 августа и от 20 сентября 2019 года, явки с повинной от 04 октября 2019 года, проверки показаний на месте от 28 октября 2019 года, справками о стоимости имущества.
Действия осуждённого по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода) квалифицированы правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, который по месту содержания под стражей характеризуется как лицо, не являющееся нарушителем режима содержания, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом "алкоголизм", под наблюдением психиатра не находится.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, не допущено.
При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Куриленко Д.В. состояние здоровья, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
К обстоятельствам смягчающим наказание Куриленко Д.В. суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в публичном принесении извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учётом всех обстоятельств совершённых преступлений и данных о личности Куриленко Д.В., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого о том, что в условиях следственного изолятора у него ухудшилось состояние здоровья, являются голословными, так как ничем не подтверждены.
Оснований для применения в отношении осуждённого положений статей 64 и 73 УК РФ, назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, а также изменения категории преступлений и вида исправительного учреждения, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балаклавского районного суда г.Севастополя от 27 мая 2020 года в отношении Куриленко Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Кожевников И.В.
Никитин Г.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка