Постановление Красноярского краевого суда от 22 января 2015 года №22-477/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2015 года Дело N 22-477/2015
 
г. Красноярск 22 января 2015 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Симашкевич С.В.
при секретаре Давыденко Д.В.
с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Гауса А.И.
адвоката Кутеповой Л.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 22 января 2015 года
материал по апелляционной жалобе осужденного Слисаренко М.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2014 года, которым по ходатайству осужденного
Слисаренко М.А., родившегося 1984 года в ... , ранее судимого,
о приведении приговора Падунского районного суда Иркутской области от 03 июня 2008 года производство прекращено.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Симашкевич С.В., объяснения осужденного Слисаренко М.А. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Кутеповой Л.С. в интересах осужденного Слисаренко М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Гауса А.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Падунского районного суда Иркутской области от 03 июня 2008 года Слисаренко М.А. осужден по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 23 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок отбытого наказания зачтен срок содержания под стражей с 10 мая 2006 года по 03 июня 2008 года, Слисаренко М.А. освобожден из-под стражи в зале суда по отбытии срока наказания.
Осужденный Слисаренко М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 03 июня 2008 года в соответствии со ст. 10 УК РФ.
постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2014 года производство по ходатайству осужденного Слисаренко М.А. прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Слисаренко М.А. просит постановление суда от 01 декабря 2014 года отменить, направить материал на новое рассмотрение. Указывает, что 16 мая 2014 года и 24 сентября 2014 года он был осужден за преступления, совершенные в 2013 году, при этом при назначении наказания учитывалась судимость по приговору от 03 июня 2008 года, то есть имелись неблагоприятные последствия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Пунктом 13 статьи 397 УПК РФ закреплено полномочие суда решать, связанный с исполнением приговора, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При этом такая необходимость не обусловлена тем, какой из видов наказания назначался осуждённому.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
При этом пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.
Как следует из представленного суду апелляционной инстанции материала, приговором Падунского районного суда Иркутской области Слисаренко М.А. осужден по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 23 дням лишения свободы, освобожден 03 июня 2008 года по отбытию срока наказания.
Судом первой инстанции правильно установлено, что судимость по указанному приговору от 03 июня 2008 года погашена 03 июня 2014 года, то есть до обращения осужденного в суд с ходатайством о пересмотре приговора, что в соответствие с ч. 6 ст. 86 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, влечет аннулирование всех правовых последствий, связанный с судимостью. При данных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по ходатайству осужденного Слисаренко о приведении в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора от 03 июня 2008 года.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Слисаренко М.А. о том, что при назначении наказания по приговорам от 16 мая 2014 года, 24 сентября 2014 года за преступления, совершенные в 2013 году, учитывалась судимость по приговору от 03 июня 2008 года, то есть имелись неблагоприятные последствия, не могут служить основаниями для отмены постановления суда, поскольку на момент совершения преступлений, за которые он осужден вышеуказанными приговорами, судимость по приговору от 03 июня 2008 года не была погашена, наказание по приговору от 03 июня 2008 года к последующим приговорам не присоединялось.
Осужденный Слисаренко М.А. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговора от 03 июня 2008 года, ходатайств в суд первой инстанции о пересмотре иных приговоров не заявлял, копии других приговоров не приобщал, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Слисаренко М.А. о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговоров, постановленных в 2013-2014 годах, являются несостоятельными.
При этом осужденный не лишен возможности обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров, постановленных в 2013-2014 годах.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Слисаренко М.А., нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2014 года в отношении Слисаренко М.А. о приведении приговора от 03 июня 2008 года в соответствие с положениями ст. 10 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Слисаренко М.А. - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий:  
 Симашкевич С.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка