Постановление Ярославского областного суда от 07 апреля 2014 года №22-477/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 апреля 2014 года Дело N 22-477/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 7 апреля 2014 года
Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,
при секретаре Сушко А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галицкой О.В. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 4 февраля 2014 года, которым постановлено:
приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года в отношении осужденного ГАРЬКУШИ А.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, оставить без изменения.
Заслушав адвоката Галицкую О.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Воробьевой О.Н., полагавшей возможным постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Гарькуша А.А. осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Галицкая О.В. в интересах осужденного Гарькуши А.А. обратилась с ходатайством о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.12.г. №18-ФЗ.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Галицкая О.В. просит постановление отменить, вынести новое судебное решение.
Не соглашается с постановлением, считает, что наказание, назначенное Гарькуше А.А. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года, подлежит смягчению.
Указывает на то, что Постановлением Правительства РФ от 01.10.12.г. №1002 изменены размеры психотропных веществ амфетамина и 1-фенил-2-пропанона, количество данных веществ массой 8, 36 граммов, ранее относившееся к особо крупному размеру, стало относиться к крупному размеру.
Считает, что действия Гарькуши А.А. должны квалифицироваться по уголовному закону, действовавшему во время совершения преступления, но с учетом размеров психотропных веществ, указанных в Постановлении Правительства РФ от 01.10.12.г. №1002, с учетом чего, действия Гарькуши А.А. следует переквалифицировать с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.11.г. №420-ФЗ), а наказание назначить более мягкое.
Указывает о том, что в своем ходатайстве перед районным судом она не ставила вопрос о смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 01.03.12.г. №18-ФЗ. Однако районный суд не применил положения Постановления Правительства РФ от 01.10.12.г. №1002, улучшающие положение Гарькуши А.А., что привело к нарушению ст.10 УК РФ и ст.54 Конституции РФ.
Считает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением требований Общей части УК РФ.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, суд считает постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При пересмотре приговора также должны учитываться нормы Общей части УК РФ о законности и справедливости назначенного наказания.
Суд пришел к правильному выводу о том, что изменения, внесенные в ст. 228 УК РФ Федеральным законом от 01.03.12.г. №18-ФЗ не улучшают положение осужденного Гарькуши А.А.
Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 введены новые размеры наркотических и психотропных веществ, отнесенных к крупному и особо крупному размеру, кроме того, введено понятие значительного размера.
Диспозиции ч.2 ст.228 УК РФ в старой редакции и ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.12.г. №18-ФЗ отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере».
Санкция ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) по сравнению с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в старой редакции закона предусматривает новый вид дополнительного наказания - в виде ограничения свободы.
Следовательно, новая редакция закона не улучшает положение осужденного и не имеет обратной силы.
Положения Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 не могут применяться без учета изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 01.03.12.г. №18-ФЗ.
Иных изменений, улучшающих положение Гарькуши А.А., в уголовный закон не вносилось.
С учетом сказанного, суд обоснованно отказал в пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года в отношении Гарькуши А.А.
Доводы жалобы адвоката фактически сводятся к повторению доводов, изложенных в ходатайстве о пересмотре приговора, а потому не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 4 февраля 2014 года в отношении Гарькуши А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Галицкой О.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда в течение 1 года со дня его провозглашения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка