Постановление Свердловского областного суда от 05 августа 2020 года №22-4765/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 22-4765/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А.,
при секретаре Глебовой Ю.В.,
с участием осужденного Лунева А.А.,
адвоката Устюговой Е.Г.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Лунева А.А. на приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 17марта2020года, которым
Лунев Александр Андреевич,
родившийся ( / / ),
ранее судимый:
- 18 ноября 2013 года Алапаевским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 04 февраля 2014 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 февраля 2012 года (судимость по которому на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу погашена) и окончательно назначено 02 года 10 дней лишения свободы. 29 августа 2014 года освобожден условно-досрочно по постановлению Кировградского городского суда Свердловской области от 18 августа 2014 года на 01 год 03 месяца 09 дней;
- 15 января 2015 года мировым судьей судебного участка N 1 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18 ноября 2013 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 01 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14 декабря 2016 года освобожден по отбытию наказания;
- 25 октября 2017 года Алапаевским городским судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев;
- 10 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25октября 2017 года, окончательно к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев;
- 23 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы;
- 13 февраля 2018 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 08 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 10 ноября 2017 года и приговору от 23 ноября 2017 года, окончательно назначено 04 года лишения свободы, с ограничением свободы на срок 01 год;
- 04 апреля 2018 года Алапаевским городским судом Свердловской области по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору от 13 февраля 2018 года, окончательно назначено 04 года 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев;
- 26 апреля 2018 года Алапаевским городским судом Свердловской области по п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору от 04 апреля 2018 года, окончательно назначено 05 лет 06 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 01 год 07 месяцев;
- 29 мая 2018 года Алапаевским городским судом Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы;
- 23 июля 2018 года Алапаевским городским судом Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, с наказанием по приговорам от 26 апреля 2018 года и 29 мая 2018 года, окончательно назначено 06 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 год 08 месяцев;
- 24 июля 2018 года Алапаевским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного приговора Свердловского областного суда от 30 октября 2018 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 23 июля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 01 год 08 месяцев;
- 02 августа 2018 года Алапаевским городским судом Свердловской области по п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 02 ноября 2018 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным апелляционным приговором Свердловского областного суда от 30октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 07 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 01 год 10 месяцев;
- 07 ноября 2018 года Алапаевским городским судом Свердловской области по п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 27 декабря 2018 год Алапаевским городским судом Свердловской области по пп."б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 02 августа 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 01 год 10 месяцев;
- 14 мая 2019 года Алапаевским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 23 июля 2019 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 08 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 02 года;
- 12 сентября 2019 года Алапаевским городским судом Свердловской области по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14 мая 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 08 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 02 года с установлением ограничений и возложением обязанностей.
осужден
по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда от 12 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 08 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 02 года.
Луневу А.А. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.
В отношении Лунева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания Луневу А.А. наказание, отбытое по приговору Алапаевского городского суда от 12 сентября 2019 года в период с 18 октября 2017 года по 16 марта 2020 года включительно.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 марта 2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взысканы с Лунева Александра Андреевича в пользу Б. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 7000 рублей (семь тысяч рублей).
Взысканы с Лунева А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2070 рублей 00 копеек (две тысячи семьдесят рублей ноль копеек).
Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления осужденного Лунева А.А., адвоката Устюговой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Балюковой М.С., просившей оставить без изменения приговор суда, суд
установил:
приговором суда Лунев А.А. признан виновным в том, что в период времени с 20сентября по 25сентября2017 года, совершил тайное хищение имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, причинив Б. материальный ущерб в размере 7000 рублей.
Преступление совершено осужденным в г. Алапаевске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Лунев А.А. свою вину в совершенном деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Лунев А.А. просит приговор суда отменить, уголовное дело возвратить прокурору для устранения имеющихся нарушений либо смягчить назначенное ему наказание. Полагает, что имеются существенные противоречия в показаниях свидетелей Ф., А. и потерпевшего, данных ими в ходе предварительного следствия и в суде, что не было отражено в приговоре. Указывает, что потерпевший показал, что телефон был у него украден из правого кармана куртки, тогда как телефон находился в левом кармане. Считает, что потерпевший сразу не обращался в органы полиции, полагая, что осужденный вернет ему телефон. Свидетель Ф. не может подтвердить факт продажи телефона Луневым, поскольку при продаже телефона обязательно передаются документы, которые осужденный обещал принести, таким образом, копии паспорта лица, продавшего телефон в комиссионный магазин, не имеется, как и акта о купле-продажи. Автор жалобы обращает внимание, что в судебном заседании свидетель Ф. подтвердил факт того, что он знал, как выглядел сотовый телефон потерпевшего. Свидетель А. в судебном заседании утверждал о том, что у потерпевшего никто телефон не крал, так как он этого не видел, и посчитал, что потерпевший сам отдал телефон. Указывает, что по делу не были проведены очные ставки между осужденным и потерпевшим, а также свидетелями. Также не был проведен следственный эксперимент.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кистаубаев Ж.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, проанализировав доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Суд обоснованно пришел к выводу о совершении Луневым А.А. инкриминируемого ему преступления. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью представленных органами следствия доказательств, которые были проверены в ходе судебного разбирательства, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства полно и правильно изложены в приговоре.
Доводы апелляционной жалобы осужденного, были предметом судебного рассмотрения, и на законных основаниях отвергнуты судом.
Факт хищения сотового телефона Луневым А.А. нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшего и свидетелей.
Так из совокупности показаний потерпевшего Б. следует, что в 2017 году у него в собственности имелся телефон "Sony Хperia", в двадцатых числах 2017 года он встречался со знакомыми Луневым А.А. и А. ходе встречи Лунев подсел к нему на лавочку с левой стороны, пообщавшись они разошлись. Отойдя от места встречи он обнаружил, что из левого кармана его куртки пропал телефон, вернулся обратно думал, что потерял, а когда не нашел, вспомнил действия Лунева и понял, что это именно он похитил телефон. Сразу не обратился в полицию, так как опасался виновного, поскольку он мог причинить вред, потом надеялся, что телефон Лунев ему вернет. В ноябре 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно, что Лунев А.А. написал явку с повинной по факту хищения у него телефона, тогда он обратился в полицию с заявлением о привлечении Лунева к уголовной ответственности.
Из показаний свидетеля А. следует, что в 2017 году он и Лунев А.А. встречались с потерпевшим. Лунев подсел на лавочку с левой стороны от Б. и незаметно для потерпевшего похитил у него из кармана телефон. После того, как они разошлись, Лунев продемонстрировал ему телефон и сказал, что хочет его продать.
Свидетель Ф. указал, что в 2017 году он был продавцом-консультантом в магазине "Мобисмайл", где осуществлялась скупка и продажа подержанных телефонов. Так, к нему обратился Лунев А.А. и предложил приобрести у него телефон марки "Sony", сказал что нужны деньги, пообещав, что документы на телефон принесет позже. Оценка телефона 2000 рублей устроила Лунева, они составили договор купли-продажи, он передал Луневу деньги, телефон был принят на продажу и впоследствии реализован, о том, что указанный телефон принадлежал потерпевшему, ему не было известно.
Вопреки доводам осужденного, как следует из показаний Ф. между ним и юридическим лицом, куда он сбывал телефон, был составлен договор купли-продажи.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности потерпевшего и свидетелей, при даче ими показаний в отношении осужденного или об оговоре Лунева с их стороны. Имевшие место противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей были устранены путем оглашения на основании УПК РФ показаний, данных ими на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании.
Более того, на предварительном следствии Лунев вину в совершении преступления признал, не отрицал факт хищения из одежды потерпевшего телефона, не оспаривал сумму причиненного ущерба.
Обстоятельства хищения телефона из кармана куртки потерпевшего, указал и в протоколе явки с повинной, при составлении которого Луневу А.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 144 УПК РФ.
Доводы жалобы осужденного Лунева А.А., что его показания на предварительном следствии были даны в результате психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, а адвокат надлежащим образом не выполняла свои обязанности по защите его интересов, являются необоснованными. Все следственные действия по делу проводились в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, адвокат участвовал при проведении каждого их них. При этом от осужденного заявлений о ненадлежащей защите адвокатом его прав, иных нарушений на предварительном следствии не последовало, действия сотрудников правоохранительных органов он не обжаловал.
Доводы осужденного Лунева А.А. о том, что он был лишен права на ознакомление с материалами дела в полном объеме, являются несостоятельными Так согласно, протокола ознакомления с материалами дела (243-245 т.1, осужденный с материалами дела в присутствии адвоката ознакомился, замечаний о нарушении его прав не указал.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости и достоверности, признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд обоснованно признал виновным Лунева А.А. в совершении преступления, предусмотренного по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
Наказание Луневу А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Лунева А.А. малолетнего ребенка, с п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.
Суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения.
В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Луневу.
Решение о необходимости назначения Луневу А.А. наказания в виде реального лишения свободы является правильным и в приговоре надлежаще мотивировано. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд обоснованно не нашел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
При данных обстоятельствах, назначенное за совершенное преступление Луневу А.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Вид исправительного учреждения на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ назначен, верно.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 17марта2020года в отношении Лунева Александра Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Лунева А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий- Е.А.Цупак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка