Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 22-4764/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 22-4764/2020
г. Екатеринбург 11.08.2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
Председательствующего Александровой В.В.,
судей Кузнецовой М.Д., Медведевой Е.И.
при секретаре Белобородовой А.А.
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФроловаМ.И.,
защитника - адвоката Согоновой Е.Л. в интересах осужденного Жданова А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жданова А.П. на приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 23.06.2020, которым
Жданов Алексей Павлович,
родившийся ( / / ) в ...,
ранее судимый:
18.03.2008 мировым судьей судебного участка N 1 Камышловского судебного района Свердловской области (с учетом приговора Камышловского городского суда свердловской области от 22.05.2008) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
05.05.2008 Камышловским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления этого же суда от 26.06.2008 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложены наказания по приговорам от 18.03.2008, 05.05.2008, окончательно назначено 2 года лишения свободы. На основании постановления этого же суда от 30.04.2009 освобожден условно-досрочно 18.05.2009 на срок 8 месяцев 20 дней;
22.10.2009 мировым судьей судебного участка N 1 Сухоложского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 05.05.2008) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
30.11.2009 Верх-Исетским районы судом г. Екатеринбурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. ч. 3, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.10.2009) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
09.02.2010 мировым судьей судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 30.11.2009) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
08.04.2010 мировым судьей судебного участка N 1 Камышловского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09.02.2010) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;
21.04.2010 Камышловским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей. На основании постановления этого же суда от 20.04.2011 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частичного сложены наказания по приговорам от 21.04.2010, 08.04.2010, окончательно назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;
16.09.2014 Камышловским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 21.04.2010) к 5 годам лишения свободы. 13.09.2019 освобожден по отбытии наказания,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Ч.) к 3 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества П.) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Содержится под стражей, взят под стражу в зале суда. В срок отбытия наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ постановлено зачесть время содержания под стражей с 09.05.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
По делу определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление защитника Согоновой Е.Л., поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Фролова М.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Жданов А.П. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества: 03.05.2020 имущества П. на общую сумму 3080 рублей, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, 06.05.2020 - Ч. на общую сумму 8780 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Оба преступления совершены в Камышловском районе Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Жданов, не соглашаясь с приговором ввиду несправедливости, суровости назначенного наказания, просит об изменении приговора со смягчением наказания с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Обращает внимание на наличие в деле явок с повинной, в содеянном он раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, частично возместил причиненный потерпевшему ущерб, страдает тяжелым хроническим заболеванием.
В возражении на жалобу заместитель Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Казакова Ю.С. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Суд убедился в том, что Жданов осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества Ч.).
Вместе с тем по преступлению в отношении имущества П. Жданов признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, его действия квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Суд, правильно установив фактические обстоятельства этого преступления и действия осужденного, при юридической оценке действий Жданова не принял во внимание, что в соответствии с п. 3 Примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
Как видно из материалов дела и установлено судом, хищение принадлежащего П. имущества совершено Ждановым из садового домика, который под вышеприведенное понятие хранилища не подпадает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что указание судом на совершение Ждановым кражи имущества П., совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище является излишним и подлежит исключению, приговор в этой части подлежит изменению.
Внесение в приговор соответствующего изменения не влечет снижения наказания, поскольку объем обвинения, квалификация действий Жданова не изменились.
При определении вида и размера наказания судом учтены положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явки с повинной, активное способствование Ждановым расследованию преступлений и раскаяние в их совершении, частичный возврат похищенного имущества, состояние здоровья осужденного.
Отягчающим наказание Жданова обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал наличие рецидива, вид которого по преступлению в отношении имущества Ч. правильно определен как особо опасный, поскольку Ждановым совершено тяжкое преступление и ранее он дважды был судим за тяжкое преступление к реальному лишения свободы.
Вывод суда об отсутствии правовых оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ является правильным, как и вывод об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением осужденного после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и могли быть основанием для назначения Жданову наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония особого режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем просит осужденный, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
При этом решение суда в части исчисления времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по день вступления приговора в законную силу судебная коллегия полагает незаконным, поскольку такое исчисление не соответствует требованиям ч. 3 ст.72 УК РФ. Однако при отсутствии на то апелляционного повода, с учетом положений ст. 389.24 УПК РФ, ухудшить положение осужденного судебная коллегия не может.
Ошибочное указание во вводной части приговора сведений о дате приговора мирового судьи от 18.03.2008, в который судом апелляционной инстанции приговором от 22.05.2008 были внесены изменения, не повлияло на правильность выводов суда о виновности Жданова и справедливость назначенного наказания.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, ст. 389.20 ч. 1 п.9, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 23.06.2020 в отношении Жданова Алексея Павловича изменить:
исключить из осуждения Жданова А.П. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ указание на совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище.
В остальном приговор в отношении него оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жданова А.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - /Александрова В.В.
Судьи - /Кузнецова М.Д.
/Медведева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
