Постановление Волгоградского областного суда от 29 октября 2014 года №22-4763/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2014 года Дело N 22-4763/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 29 октября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Осадчего Я.А.,
при секретаре Пономаревой Е.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Каичевой Т.А.,
защитника - адвоката Мищенко А.А., предоставившей ордер № <...> от ... и удостоверение № <...>, выданное ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области Яковлева А.А. на постановление Котовского районного суда Волгоградской области от 9 сентября 2014 года, которым в удовлетворении представления начальника филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Котовского районного суда Волгоградской области от 3 октября 2013 года в отношении Минякина В. А. отказано.
Выслушав прокурора Каичеву Т.А., не поддержавшую доводы апелляционного представления и просившую оставить постановление суда без изменения, защитника - адвоката Мищенко А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л :
по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ... Минякин В.А. осуждён по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда.
Постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ... Минякину В.А. продлён испытательный срок на 1 месяц.
Начальник филиала по Котовскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области» ФИО1 обратился в суд с представлением об отмене Минякину В.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Котовского районного суда Волгоградской области от ... .
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Котовского района Волгоградской области Яковлев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В обоснование доводов представления указывает, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт нарушения условно-осуждённым Минякиным В.А. требований ч.5 ст.190 УИК РФ, а именно систематического неисполнения обязанностей условно-осуждённым, выразившееся в совершении Минякиным В.А. в течение 1 года двух нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Более того, за ранее допущенные нарушения общественного порядка Минякину В.А. был продлён испытательный срок на 1 месяц. Однако, несмотря на систематическое нарушение общественного порядка в соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ судом необоснованно отказано в отмене Минякину В.А. условного осуждения. Обращает внимание на отрицательную харатеристику Минякина В.А. с места работы, которая не нашла своего отражения в постановлении суда.
Просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ, при рассмотрении представления начальника филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осуждённого Минякина В.А. тщательно проверил материалы, представленные администрацией УИИ, в том числе, основания для отмены условного осуждения, действительно ли осуждённый систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и нарушал общественный порядок.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, заслушав представителя филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО1., осуждённого Минякина В.А., прокурора, суд обоснованно установил отсутствие предусмотренных законом оснований для удовлетворения представления филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отношении Минякина В.А.
Как следует из представленных материалов, Минякину В.А. был разъяснён порядок и условия отбытия наказания, он был предупреждён об обязанностях, возложенных на него судом, ежемесячно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. При этом, постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2014 года Минякину В.А. продлён испытательный срок на 1 месяц. Кроме того, после принятия к нему мер воздействия судом в виде продления испытательного срока, Минякин В.А. дважды совершил нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Однако, с учётом обстоятельств дела и личности осуждённого, который трудоустроен, осуждён за преступление средней тяжести, не нарушал возложенные на него обязанности, суд посчитал преждевременным отменять условное осуждение в отношении Минякина В.А., постановив решение об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания суда в отношении осуждённого.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Таким образом, оснований к отмене постановления суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе, с учётом приведённых в представлении прокурора доводов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Котовского районного суда Волгоградской области от 9 сентября 2014 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Минякина В. А. - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 Я.А. Осадчий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка