Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 года №22-4762/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2014 года Дело N 22-4762/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,
с участием прокурора Зариповой О.В.,
осужденного Шамсутдинова Х.Х.,
адвоката Фарраховой Р.Ф.,
при секретаре судебного заседания Гумировой А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шамсутдинова Х.Х. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 06 июня 2014 года, которым:
Шамсутдинов Х.Х., ... , ...
- осужден по части 1 статьи 318 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.
Выслушав выступление осужденного Шамсутдинова Х.Х. и адвоката Фарраховой Р.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шамсутдинов Х.Х. признан виновным в том, что ... , находясь в фойе отдела МВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан, куда он был доставлен для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, нанес старшему лейтенанту полиции ФИО не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив физическую боль.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Шамсутдинов Х.Х. свою вину не признал, пояснил, что ударов ФИО не наносил.
В апелляционной жалобе осужденный Шамсутдинов Х.Х.. просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить. В обоснование этого указывает, что суд неверно установил обстоятельства произошедшего, а приговор основан на недопустимых доказательствах. В ходе предварительного следствия и судебного заседания потерпевшим давались противоречивые показания. Свидетели ФИО-1 и ФИО-2 дали показания в защиту своего коллеги. Видеозапись с камеры наблюдения отдела полиции была получена с существенными нарушениями норм УПК РФ.
В возражение на апелляционную жалобу осужденного Шамсутдинова Х.Х., старший помощник Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Нигматуллин А.И. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.
Виновность Ф.И.О. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО, им за нарушение общественного порядка в отдел полиции был доставлен Шамсутдинов Х.Х., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Когда Шамсутдинова Х.Х. намеревались сопроводить в камеру для задержанных, последний нанес ему, ФИО., два удара кулаком по лицу.
О нанесении ФИО Шамсутдинову Х.Х. удара по лицу пояснили суду очевидцы произошедшего ФИО-2 и ФИО-3, это также следует и из показаний свидетеля ФИО-1
Показания свидетелей суд апелляционной инстанции признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, показаниями потерпевшего, другими материалами уголовного и опровергают доводы осужденного о том, что это не он применил насилие к ФИО., а ФИО к нему.
В приговоре приведены и иные доказательства вины осужденного, признанные судом достоверными, в частности, просмотренная в ходе судебного заседания видеозапись о происходящих в дежурной части отдела полиции событиях, которые осужденным не отрицались.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы вина Шамсутдинова Х.Х в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, установлена и его действия квалифицированы правильно.
В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного и судебного следствия, влекущих отмену приговора, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 06 июня 2014 года в отношении Шамсутдинова Х.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка