Постановление Волгоградского областного суда от 30 октября 2014 года №22-4762/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2014 года Дело N 22-4762/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 30 октября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Синицына А.Е.,
при секретаре Клыковой И.Г.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Никифоровой Э.Н.,
защитника осуждённого Цимбаленко Н.В. - адвоката Стародымова В.В., представившего удостоверение № <...> от ... и ордер № <...> от ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области Яковлева А.А. на постановление Котовского районного суда Волгоградской области от ... , в соответствии с которым в удовлетворении представления начальника филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от ... в отношении
Цимбаленко Н.В., родившегося ... в ... - отказано.
Выслушав мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, мнение адвоката Стародымова В.В., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от ... Цимбаленко Н.В. осуждён по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на пять месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого пяти процентов в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого; по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на пять месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого пяти процентов в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Цимбаленко Н.В. наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого пяти процентов в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением на осуждённого обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в установленные им дни.
Начальник филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнения назначенного наказания в отношении Цимбаленко Н.В.
Ходатайство мотивировано тем, что осуждённый за время отбывания условного осуждения совершил ряд административных правонарушений, за которые ему было назначено наказание в виде административного ареста.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Котовского района Волгоградской области Яковлев А.А. просит постановление Котовского районного суда Волгоградской области от ... в отношении Цимбаленко Н.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов указал, что в ходе рассмотрения представления начальника филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене осуждённому Цимбаленко Н.В. условного осуждения нашёл подтверждение факт нарушения Цымбаленко Н.В. требований ч. 5 ст. 190 УИК РФ, а именно систематическое неисполнение обязанностей условно - осуждённым, выразившиеся в совершении последним в течение одного года трёх нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Полагает, что в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ у суда имелись все основания для отмены Цимбаленко Н.В. условного осуждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона и содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
При судебном рассмотрении представления об отмене условного осуждения в отношении Цимбаленко Н.В. указанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом нарушены.
Как следует из материалов дела, ... Цимбаленко Н.В. поставлен на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию. В тот же день с осуждённого взята подписка, в которой он обязуется: являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении; исполнять возложенные судом обязанности. Также Цимбаленко Н.В. предупреждён, что при неисполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение.
... Цимбаленко Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. За данное административное правонарушение постановлением по делу об административном правонарушении от ... Цимбаленко Н.В. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
... , за данное административное правонарушение, Цимбыленко Н.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопущении повторных нарушений.
... Цимбыленко Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. За данное административное правонарушение постановлением по делу об административном правонарушении от ... Цимбаленко Н.В. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
... , за данное административное правонарушение, Цимбаленко Н.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопущении повторных нарушений.
... Цимбаленко Н.В. совершил административное нарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от ... ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
... , за данное административное правонарушение, Цимбаленко Н.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопущении повторных нарушений.
... Цимбаленко Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от ... ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
... , за данное административное правонарушение, Цимбыленко Н.В. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопущении повторных нарушений.
То есть, как верно установил суд первой инстанции, Цимбаленко Н.В. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, что является основанием для отмены условного осуждения.
Однако суд первой инстанции, с учётом характера совершённых Цимбаленко Н.В. административных правонарушений и его личности, пришёл к выводу о том, что представление Уголовно-исполнительной инспекции об отмене осуждённому условного осуждения является преждевременным.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда, поскольку при рассмотрении указанного представления судом оставлены без внимания обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения по вопросу об отмене условного осуждения, в связи с чем, постановление суда об отказе в удовлетворении представления УИИ не может быть признано законным и обоснованным и в силу пп. 1, 2 и 3 ст. 389.15, ст. 389.23 УПК РФ подлежит отмене с вынесением нового судебного решения.
Принимая решение, суд апелляционной инстанции исходит из того, что осуждённым по прошествии незначительного времени с момента вынесения приговора в течение года в период испытательного срока совершено четыре административных правонарушения общественного порядка, что свидетельствует о систематическом нарушении порядка и условий отбывания условного осуждения. При этом Цимбаленко Н.В. не отрицал факта совершения административных правонарушений. Все предупреждения об отмене условного осуждения своевременно доводились до осуждённого. Как следует из представленных в материалах дела характеристик, Цимбаленко Н.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, однако по месту работы характеризуется крайне отрицательно.
Учитывая изложенное, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от ... в отношении Цимбаленко Н.В. подлежит отмене, назначенное наказание исполнению реально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Котовского районного суда Волгоградской области от ... об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Цимбаленко Н.В. - отменить.
Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от ... в отношении Цимбаленко Н.В. в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого пяти процентов в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого, исполнять реально.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
: /подпись/ А.Е. Синицын
Копия верна
Судья  
Волгоградского областного суда А.Е. Синицын



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка