Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 марта 2021 года Дело N 22-476/2021

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аветисян Е.Г.

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием:

прокурора Матвеева Е.Г.

осужденного Максименко-Костенко А.В.

защитника Ветошкиной Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Максименко-Костенко А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 декабря 2020 года, которым:

Максименко-Костенко А.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый:

- 18.06.2007 Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 14.07.2011) по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 24.11.2008 Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом постановлений Княжпогостского районного суда Республики Коми от 14.07.2011 и от 25.07.2013, постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.10.2016) по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.04.2019 по отбытии срока наказания. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.02.2019 установлен административный надзор сроком на 2 года 9 месяцев, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.02.2020 срок административного надзора продлен на 6 месяцев;

осужден по ч. 2 ст. 314.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с 10.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета одного дня содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Максименко-Костенко А.В. и защитника Ветошкиной Л.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Максименко-Костенко А.В., в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено в г. Сыктывкаре Республики Коми, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Максименко-Костенко А.В. выражает несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, поскольку при назначении наказания суд не учел его последнее слово, в котором он вину признал и раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Государственным обвинителем Потолицыной Е.Н. представлены возражения, в которых изложенные в жалобе доводы находит несостоятельными, приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Максименко-Костенко А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, и при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Действия Максименко-Костенко А.В. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий Максименко-Костенко А.В., не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания не обоснованны и удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Наказание осужденному Максименко-Костенко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного и данным его личности.

При назначении наказания осужденному суд учел наличие обстоятельств, смягчающих наказание: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, которые не были бы учтены судом при определении вида и размера наказания и свидетельствовали о чрезмерной суровости назначенного Максименко-Костенко А.В. наказания, в жалобе не приведено, из материалов дела таковые не усматриваются.

Выводы суда о необходимости изоляции Максименко-Костенко А.В. от общества и отбывании им наказания в исправительной колонии строгого режима, отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ должным образом мотивированы, являются правильными, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судом правильно определено Максименко-Костенко А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное осужденному Максименко-Костенко А.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, оснований для изменения наказания в связи с его несправедливостью, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все обстоятельства, имеющие значение при его назначении, судом учтены.

В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 декабря 2020 года в отношении Максименко-Костенко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения его копии, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка