Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 22-476/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 22-476/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего Бируля О.В.,
судей Барсуковой И.В., Мельниковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Симакова Ю.П.,
адвоката Ковалева В.С.,
при секретаре Щигреевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Горно-Алтайска Бабитовой А.В. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 июня 2021 года, которым
Слесарев И.В., 15 <данные изъяты>;
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.
Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление государственного обвинителя Симакова Ю.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Ковалева В.С., не возражавшего против его удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Слесарев И.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное <дата> в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Слесарев И.В. в судебном заседании вину признал полностью.
В апелляционном представлении поставлен вопрос о внесении изменений во вводную часть приговора в связи с допущением судом технической описки о рассмотрении уголовного дела в отношении Слеварева вместо Слесарев И.В..
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор изменению.
Выводы суда о виновности Слесарев И.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.
Кроме признательных показаний и явки с повинной самого осужденного Слесарев И.В., его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
С учетом установленных фактических обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО4 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ.
Обоснованность осуждения и правильность юридической оценки действий осужденного сторонами не обжалуется.
При назначении наказания суд учел требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности осужденного, в том числе смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, оказание помощи потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенное судом наказание в виде условного осуждения к лишению свободы соответствует требованиям закона.
Вместе с тем суд, рассмотрев уголовное дело в отношении Слесарев И.В., во вводной части приговора допустил техническую описку, указав о рассмотрении дела в отношении Слеварева.
Допущенная техническая описка в написании фамилии осужденного на обоснованность и законность приговора не повлияла и может быть исправлена путем внесения уточнения в этой части приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционное представление удовлетворить.
Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> в отношении Слесарев И.В. изменить, внести во вводную часть приговора уточнение о рассмотрении уголовного дела в отношении Слесарев И.В. вместо Слеварева.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий - О.В. Бируля
Судьи - И.В. Барсукова
Т.А. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
