Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 22-476/2021
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 22-476/2021
Судья Томского областного суда Кривошеин Ю.Г.,
при секретаре Шнайдер К. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова М.В. на приговор Колпашевского городского суда Томской области от 24декабря 2020 года, которым
Кузнецов Максим Владимирович, /__/, судимый:
- 17 января 2014 года Ленинским районным судом г. Томска по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 19 марта 2015 года мировым судьей судебного участка N 1 Колпашевского судебного района Томской области по п. "а" ч. 2 ст. 116, 70 УК РФ (с приговором от 17 июля 2013 года, судимость по которому погашена, с приговором от 17января 2014 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 18 мая 2018 года. Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 01 марта 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года;
- 14 мая 2019 года Колпашевским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
- 14 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Колпашевского судебного района Томской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Колпашевского городскеого суда Томской области от 14 мая 2019 года и мирового судьи судебного участка N 1 Колпашевского судебного района Томской области от 14 января 2020года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 14 мая 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка N 1 Колпашевского судебного района Томской области от 14 января 2020года, назначено окончательное наказание в виде 9месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и о зачете в срок наказания времени содержания Кузнецова М.В. под стражей с 24 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного Кузнецова М.В. и в защиту его интересов адвоката Вожова Д. В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Родионова А. В., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов М.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено 25 сентября 2020 года в г. Колпашево Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кузнецов М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, на его иждивении находиться малолетний ребенок /__/ года рождения. Он имеет постоянное место работы. Финансовое положение семьи без его поддержки существенно ухудшится, так как семья существует на доходы от его трудовой деятельности.
Указывает, что к моменту вынесения приговора от 24 декабря 2020 года неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Колпашевского судебного района Томской области от 14 января 2020 года являлся срок менее одного месяца. Просит изменить приговор, назначив ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Фокеев Р.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменения приговора.
Выводы суда о доказанности вины Кузнецова М.В. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Указанные доказательства всесторонне и полно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения и положенные в основу обвинительного приговора, являются допустимыми. Они последовательны, согласуются между собой, и в совокупности подтверждают вину Кузнецова М.В. в инкриминируемом ему преступлении.
В приговоре подробно изложено, почему суд пришел к выводу о доказанности вины Кузнецова М.В., указанные выводы являются верными.
С учетом всей совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает, что судом правильно и в полном объеме установлены все обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, и действия осужденного квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Наказание Кузнецову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, его возраста, состояния здоровья, с учетом влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В полном объеме судом были учтены обстоятельства, смягчающих наказание, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного.
Выводы суда, касающиеся вида наказания, которое необходимо назначить осужденному, а также об отсутствии оснований для применения положений 64, 73 УК РФ в приговоре приведены, мотивированы и также не вызывают сомнений в их правильности.
Принятое судом решение об отмене условного осуждения по приговорам, постановленным ранее, а также о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, соответствует нормам уголовного закона, в приговоре надлежащим образом мотивировано и не вызывает сомнений в его правильности.
Принятое судом решение о назначении осужденному вида исправительного учреждения для отбывания наказания, также соответствует нормам уголовного закона.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного - удовлетворению не подлежащими.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Колпашевского городского суда Томской области от 24декабря 2020 года в отношении Кузнецова Максима Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
