Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 13 мая 2020 года №22-476/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 22-476/2020
13 мая 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего судьи Яковлева Д.С.,
судей Михайловой О.В. и Соколовой А.Д.,
при секретаре Савенковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Андреева А.Н. в интересах осужденного Сидоренко Д.В. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 5 февраля 2020 года, которым
Сидоренко Д.В., родившийся <...> в <...> <...>, проживающий по адресу: <...>, несудимый,
осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу,
в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу с применением расчета, предусмотренного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.С., выслушав мнение осуждённого Сидоренко Д.В., участвующего по делу в режиме видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Андреева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Сидоренко Д.В. признан виновным и осужден за кражу, совершенную 12 июля 2019 года в <...> с банковского счета П.С., с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Андреев А.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному Сидоренко Д.В. наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, смягчающих наказание осужденного обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, у суда имелись все основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, просит изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, приговор смягчить.
В возражениях старший помощник Старорусского межрайонного прокурора Потехина Е.Н. считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, Сидоренко Д.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания, и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Действия Сидоренко Д.В. получили правильную квалификацию по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости приговора в части назначенного Сидоренко Д.В. наказания, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.
Назначенное Сидоренко Д.В. наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, за совершение которого он осужден, обстоятельствам его совершения, является законным и справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43 и 60 УК РФ.
При назначении наказания осуждённому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание смягчающие его наказание обстоятельства - наличие ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.
При назначении наказания суд учёл и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Сидоренко Д.В., сведения о личности, влияние наказания на исправление осуждённого.
Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре изложены.
В этой связи суд верно учел, что осужденный постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении Сидоренко Д.В. наказания положения ст. 73 УК РФ, оснований не соглашаться с доводами суда в этой части, у судебной коллегии не имеется.
Поводов для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы существенно приближено к минимальному приделу, без дополнительного наказания, и соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям и задачам уголовного наказания, оснований для смягчения наказания, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Режим исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как колония общего режима.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 5 февраля 2020 года в отношении Сидоренко Д.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Андреева А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Д.С. Яковлев
Судьи О.В. Михайлова
А.Д. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка