Постановление Приморского краевого суда от 29 января 2015 года №22-476/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 января 2015 года Дело N 22-476/2015
 
г. Владивосток 29 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Левченко Ю.П.
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
с участием:
осужденного Филатова В.А., принявшем участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Овчинниковой Н.Г.,
прокурора Савеловой Д.С..,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Филатова В.А. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ... г., которым
Филатов ФИО11, ... года рождения, уроженец ... , имеющий среднее образование, не женатый, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... , судимый:
... г. Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
... г. Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
... г. Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении. По постановлению Октябрьского районного суда Приморского края от ... освобожден условно-досрочно на 5 месяцев;
... г. Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от ... условное осуждение отменено, обращено к исполнению наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима; по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ... освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 26 дней,
осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ... и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил:
Филатов В.А. осужден за неправомерное завладение принадлежащим ФИО12 автомобилем марки «Toyota Land Cruiser» без цели его хищения.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Филатов В.А. просит приговор изменить, снизить размер наказания и изменить режим места его отбывания.
Считает, что суд не учел наличие у него заболевания гепатитом С и паховой грыжи.
Обращает внимание на то, что потерпевший не имеет к нему претензий и гражданский иск не заявлял.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Филатова В.А. и адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших апелляционные доводы, а также мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшего приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
Судом в судебном заседании надлежащим образом проверены условия постановления приговора в особом порядке. Влекущих отмену приговора нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Действиям осужденного дана верная, соответствующая установленным обстоятельствам, юридическая оценка.
При назначении наказания положения ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены: наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления суд учел сведения о личности осужденного, рецидив преступлений и состояние алкогольного опьянения в качестве отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам осужденного, суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств не только признание им вины и раскаяние в содеянном, но и состояние его здоровья и наличие у него хронических заболеваний.
Оснований считать, что судом оставлены без внимания влияющие на вид и меру наказания обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает, как не усматривает и оснований для переоценки установленных судом при назначении наказания обстоятельств. Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции расценивает как соразмерное содеянному им и соответствующее уголовному закону.
Установив, что осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ... за предусмотренное ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ преступление, и признав действия осужденного совершенными в условиях рецидива, суд обосновано, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначил осужденному местом отбывания наказания ИК строгого режима. Вопреки апелляционным доводам, оснований для изменения места отбывания наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ... в отношении Филатова ФИО13 оставить без изменений.
Апелляционную жалобу осужденного Филатова В.А. оставить без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ю.П. Левченко
Справка: осужденный Филатов В.А.
содержится в ФКУ ... <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка