Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 июля 2021 года Дело N 22-4761/2021

Судья Краснодарского краевого суда Семёнова В.Ф., рассмотрев уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Пискунова В.В., на приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 02 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Настоящий материал подсуден апелляционной инстанции - судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

Однако изучив материалы дела, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для надлежащего оформления.

Согласно ст.389.3 УПК РФ апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, в соответствии со ст.389.7 УПК РФ, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как следует из материалов дела, судом о принесенной апелляционной жалобе осужденного Пискунова В.В. не была извещена потерпевшая Байрикова И.В. (л.д.137), в связи с чем, ей не было разъяснено право, предусмотренное ст.389.7 УПК РФ на подачу по этой жалобе своих возражений в письменном виде, что является существенным нарушением ее законных прав и интересов.

При подготовке дела к слушанию в апелляционной инстанции, суд первой инстанции не выполнил требования уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из материалов дела, вопреки требованиям закона, регламентирующим подготовку и направление материалов дела в суд апелляционной инстанции, отсутствуют расписки о согласии (либо отказе) на участие в суде апелляционной инстанции: адвоката Пилосян С.В. и потерпевших: Байриковой И.В. и Ивлева В.Г., а также расписки о согласии (либо отказе) на СМС - оповещение о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции у выше указанных лиц.

Таким образом, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пискунова В.В. подлежат возвращению в суд первой инстанции, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.3, 389.7, 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Возвратить в Кропоткинский городской суд Краснодарского края уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Пискунова В.В., на приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 02 июня 2021 года для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда В.Ф. Семёнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка