Постановление Ростовского областного суда от 23 августа 2021 года №22-4761/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2021 года Дело N 22-4761/2021
Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,
при секретаре Варнавской Д.С.
с участием:
- осужденной Поповской В.Н. (путем видео-конференц-связи)
- адвоката Ершовой И.А.
- прокурора Нестерова А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной
Поповская В.Н.,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее не судимой,
на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2021 года, которым она осуждена по:
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- ч.2 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с его отбыванием в колонии-поселении.
Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив материалы дела, выслушав мнения:
- осужденной Поповской В.Н. и ее защитника адвоката Ершовой И.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб;
- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А., полагавшего приговор законным, суд
УСТАНОВИЛ:
Поповская В.Н. признана виновной и осуждена за хищения различными способами имущества граждан в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Поповская В.Н. вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Не согласившись с приговором, осужденная обжаловала его в апелляционном порядке, указав в апелляционных жалобах на необходимость смягчения назначенного наказания. Обращает внимание на признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие постоянного места жительства.
На апелляционные жалобы государственным обвинителем Ховяковым А.С. поданы возражения, согласно которым приговор является законным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Поповской В.Н. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились подсудимая, потерпевшие и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденной соответствует признанным ею фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.
Обстоятельства заявления Поповской В.Н. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденная обеспечена защитником в ходе следствия и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из ее заявления, ей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке.
Действия осужденной квалифицированы правильно.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд должным образом мотивировал назначение наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденной. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, а также для применения положений ст.73 УК РФ не усматривается
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.
При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2021 года в отношении Поповская В.Н. оставить без изменения, ее апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья С.Ю. Кожевников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка