Постановление Свердловского областного суда от 06 августа 2020 года №22-4760/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2020 года Дело N 22-4760/2020
Свердловский областной суд
в составе председательствующего Пугачева А.В.
при секретаре Яманаеве А.Г.
с участием:
прокурора Митиной О.В.,
осужденного Долматова Н.А.,
защитника - адвоката Согоновой Е.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Долматова Н.А. на приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 15 июня 2020 года, которым
Долматов Никита Андреевич,
родившийся ( / / ),
ранее не судимый,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.
Заслушав выступления осужденного Долматова Н.А., защитника
Согоновой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мититной О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Долматов Н.А. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено 15 апреля 2020 года в г. Камышлов Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Долматов Н.А. просит приговор суда изменить, назначить ему минимальное наказание в виде штрафа, поскольку считает, что при назначении наказания судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном; рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по его ходатайству; наличие постоянного места жительства; наличие положительных характеристик с места жительства; отсутствие судимостей; активное способствование расследованию преступления. Наряду с этим указывает, что с учетом графика его работы, ему будет фактически невозможно исполнять наказание в виде обязательных работ.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Леонтьева В.Б. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда, который соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.
Как следует из представленных материалов дела, по ходатайству подозреваемого Долматова Н.А. дознание по уголовному делу в отношении последнего проводилось в сокращенной форме.
Уголовное дело по ходатайству Долматова Н.А. рассмотрено судом в порядке и соответствии, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Судом выяснялась добровольность заявления Долматова Н.А. ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме. Суд удостоверился в том, что подсудимый был согласен с обвинением, осознавал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденному обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого соответствует положениям ч. 8 ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ.
Действиям Долматова Н.А. дана надлежащая правовая оценка и квалификация по ст. 264.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств.
Наказание Долматову Н.А., как основное, так и дополнительное, назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и состояния здоровья, всех смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Наказание в виде обязательных работы суд убедительно мотивировал в приговоре, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения наказания осужденному Долматову Н.А. с учетом ст. 64 УК РФ.
Все выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на правильном применении уголовного закона и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, способных послужить основаниями для изменения или отмены приговор суда, она должна быть оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 29 ноября 2019 года в отношении Долматова Никиты Андреевича оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Пугачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка