Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 августа 2021 года Дело N 22-4759/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Суетиной А.В.

при ведении протокола помощником судьи Свиреповой О.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Жигалова Е.О.,

адвоката Глызиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Нуриахметова В.Т. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 июня 2021 г., которым

Нуриахметову Вадиму Тагирьяновичу, родившемуся дата в ****,

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком один год один месяц заменена на три месяца одиннадцать дней лишения свободы в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с момента его фактического задержания - с 17 мая 2021 г.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Глызиной А.С., поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Жигалова Е.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 12 ноября 2020 г. Нуриахметов В.Т. осужден за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к одному году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 10 сентября 2020 г., к одному году одному месяцу исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей с 14 октября 2020 г. по 12 ноября 2020 г., из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Начальник Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о замене Нуриахметову В.Т. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, ссылаясь на то, что он злостно уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 15 июня 2021 г. указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Нуриахметов В.Т. находит судебное решение чрезмерно суровым, считает, при его принятии не были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит рассмотреть вопрос о замене наказания на принудительные работы вместо лишения свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Ч. 5 ст. 46 УИК РФ предусмотрено, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, ФКУ УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Из положений ч. 4 ст. 50 УК РФ следует, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденного Нуриахметова В.Т. от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 12 ноября 2020 г. в отношении Нуриахметова В.Т. вступил в законную силу 24 ноября 2020 г.

26 ноября 2020 г. приговор в отношении Нуриахметова В.Т. был принят Кунгурским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю к исполнению.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах личного дела, осужденный для постановки на учет в УИИ не явился, с места жительства скрылся, установить его местонахождение не представилось возможным, в связи с чем в отношении Нуриахметова В.Т. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые проводились до 2 февраля 2021 г. и положительных результатов не дали.

2 февраля 2021 г. Нуриахметов В.Т. был объявлен в розыск, 17 мая 2021 г. - задержан на основании ч. 4 ст. 46 УИК РФ на 48 часов, в тот же день срок его задержания продлен до 30 суток.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Нуриахметов В.Т. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, что является основанием для их замены лишением свободы.

Все имеющие значение для разрешения рассматриваемого вопроса обстоятельства были исследованы судом первой инстанции, при этом представленные документы в полном объеме подтверждают обоснованность принятого решения, которое является законным и мотивированным, содержит подробное обоснование выводов, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Смягчающие наказание обстоятельства по смыслу ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются судом при назначении наказания по приговору, однако по смыслу ст. 50 УК РФ на замену исправительных работ лишением свободы не влияют, в связи с чем, доводы Нуриахметова В.Т. о том, что судом при вынесении обжалуемого постановления они учтены не были, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

Вид исправительного учреждения назначен судом Нуриахметову В.Т. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Оснований для замены Нуриахметову В.Т. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на принудительные работы, как об этом просит осужденный, не имеется. Он злостно уклонялся от ранее назначенного ему наказания, связанного с контролируемым привлечением к трудовой деятельности, а принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, в этой связи замена исправительных работ принудительными работами не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В силу положений ст. 72 УК РФ и ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбывания наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу. Указанные требования закона судом соблюдены.

При этом по смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора и не применяются при замене исправительных работ лишением свободы и к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение. В связи с изложенным доводы адвоката об обратном суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем судебное решение подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции срок неотбытого Нуриахметовым В.Т. наказания в виде исправительных работ, а соответственно и срок лишения свободы, на который ему заменены исправительные работы, определены неверно.

Так, с учетом изложенного срок отбытого Нуриахметовым В.Т. наказания в виде исправительных работ составляет 3 месяца: 30 дней (срок содержания под стражей с 14 октября 2020 г. по 12 ноября 2020 г.) х 3 (в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день за три дня) = 90 дней, что равняется трем месяцам, неотбытое - 10 месяцев: 1 год 1 месяц - 3 месяца = 10 месяцев.

Поскольку в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ - 10 месяцев соответствует 3 месяцам 10 дням лишения свободы (10 месяцев: 3 = 3 месяца 10 дней), которые Нуриахметову В.Т. и следует отбывать в колонии - поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 июня 2021 г. в отношении Нуриахметова Вадима Тагирьяновича изменить.

Считать, что неотбытытое Нуриахметовым В.Т. наказание в виде исправительных работ составляет десять месяцев, что соответствует трем месяцам десяти дням лишения свободы, которые ему и следует отбывать в колонии - поселении.

В остальной части указанное постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись).


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка