Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июля 2014 года №22-4758/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2014 года Дело N 22-4758/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Мигуновой О.И.,
с участием прокурора Салихова А.И.,
защитника - адвоката Волостновой И.А., представившей удостоверение №1428 и ордер №037833,
при секретаре судебного заседания Салиховой Г.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Салихова А.И. на приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ... , которым
Толпегин А.Н., ... года рождения, уроженец р. ... РТ, со средним образованием, несудимый,
- осужден по части 1 статьи 238 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление прокурора Салихова А.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Волостновой И.А., просившей об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Толпегин А.Н. признан виновным в хранении в целях сбыта и сбыте за 100 рублей спиртосодержащей жидкости объемом 0, 5 литра, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, выявленном в 12 часов 23 минуты ... в раздевалке вагонного депо «Юдино» в ... РТ.
В судебном заседании Толпегин А.Н. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Салихов А.И., не оспаривая правильность выводов суда об обстоятельствах дела и квалификации действий осужденного, считает назначенное ему наказание чрезмерно мягким.
Указывает, что Толпегин А.Н. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Реализованная Толпегин А.Н. жидкость содержит высокоопасные вещества, которые могли вызвать заболевания у людей, причинить им физический вред, а также смерть. Просит приговор суда изменить, назначить осужденному наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Кроме того, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку об отсутствии оснований для изменения категории преступления, поскольку совершенное Толпегин А.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.
При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционном представлении.
Юридическая оценка действий Толпегин А.Н. по части 1 статьи 238 УК РФ соответствует предъявленному обвинению.
Наказание Толпегин А.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление виновного, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также всех известных данных о его личности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Признание Толпегин А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии со статьей 61 УК РФ учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Суд обоснованно пришел к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере.
Вопреки доводам апелляционного представления, размер назначенного судом наказания является справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем, апелляционное представление государственного обвинителя о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ подлежит удовлетворению, поскольку преступление, совершенное Толпегин А.Н., относится к категории небольшой тяжести.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ... в отношении Толпегин А.Н. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Салихова А.И. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка