Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 22-4757/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 22-4757/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Смагиной С.В.,
судей Шмакова В.Ю., Засыпкиной Ж.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Душкиной В.С.,
с участием
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФроловаМ.И.,
адвоката Ляховицкого М.А.,
осужденного Исмагилова М.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Исмагилова М.К. на приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 29 апреля 2021 года, которым
ИСМАГИЛОВ МАРАТ КАМИЛОВИЧ, родившийся <дата> года, судимый:
- 24 ноября 2020 года Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ; наказание отбыто 18 марта 2021 года,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шмакова В.Ю., выступления сторон, судебная коллегия
установила:
приговором Исмагилов М.К. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище 08 марта 2021 года в г.Верхняя Тура Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Исмагилов М.К. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, полагая наказание чрезмерно суровым и несправедливым, применить положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование сообщает, что имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на его иждивении находятся двое малолетних детей и один несовершеннолетний ребенок, он является единственным кормильцем в семье.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ступина Е.А. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Исмагилова М.К. в преступных действиях, за которые он осужден, соответствуют исследованным доказательствам, фактическим обстоятельствам и предъявленному обвинению, в приговоре мотивированы.
Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем содержится описание деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и преступных последствий, проанализированы подтверждающие это доказательства с дачей им мотивированной оценки, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.
Судом установлено, что в ночное время 08.03.2021 Исмагилов М.К. сломав окно незаконно проник в дом В., откуда похитил электроинструмент потерпевшего на сумму 8000 рублей.
Осужденный вину признал полностью и сообщил аналогичные сведения о своих действиях.
Показаниями потерпевшего В., свидетеля С. и протоколом осмотра места происшествия подтверждено время и способ проникновения в дом, объем и стоимость похищенного имущества.
Суд обоснованно признал исследованные доказательства согласующимися между собой, не содержащими противоречий, ставящих под сомнение их объективность, дал им надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Судебное разбирательство дела проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений прав осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено.
Квалификация действий Исмагилова М.К. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.
Требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ соблюдены в полной мере. При назначении наказания учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих и смягчающие обстоятельства: наличие двух малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, полное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного. Также исследован положительно характеризующий Исмагилова М.К. материал.
Таким образом, все приведенные автором апелляционной жалобы обстоятельства учтены судом.
Выводы суда о возможности исправления Исмагилова М.К. только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, что оспаривает осужденный в апелляционной жалобе, подробно мотивированы в приговоре и соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Оснований для изменения приговора либо его отмены, удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 29 апреля 2021 года в отношении Исмагилова Марата Камиловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
