Постановление Пермского краевого суда от 28 августа 2020 года №22-4757/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N 22-4757/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Чащухиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
осужденного Южанина А.Ю.,
адвоката Антоновой Н.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Антоновой Н.И. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 30 июня 2020 года, которым
ЮЖАНИНУ АЛЕКСЕЮ ЮРЬЕВИЧУ, дата рождения, уроженцу ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Южанина А.Ю. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Антоновой Н.И. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Южанин А.Ю. отбывает наказание по приговору Московского городского суда от 30 мая 2011 г. (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2012 г. и от 2 декабря 2016 г.), по которому он осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Антонова А.И. обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному Южанину А.Ю. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно, ограничением свободы, в удовлетворении которого судом отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Антонова А.И. выражает несогласие с решением суда. Ссылаясь на правовую позицию вышестоящего суда, обращает внимание, что характер и степень общественной опасности совершенного преступления не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Отмечает, что Южанин А.Ю. отбыл более двух третей срока наказания, характеризуется положительно, осознал вину, исков не имеет, работает, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, поддерживает связь с родственниками путем переписки и личных встреч, имеет возможность постоянно проживать в Чайковском районе Пермского края. Обращает внимание, что представитель администрации учреждения представил характеристику на осужденного, где Южанин А.Ю. характеризуется только с положительной стороны, работает, имеет 26 поощрений, действующих взысканий не имеет; предыдущую характеристику за 2019 год представитель не поддержал. По мнению стороны защиты, вывод, который следует из характеристики от 5 июня 2019 года, не соответствует ее содержанию. Указывает, что осужденный получает поощрения регулярно с 2012 года, поскольку приговор вступил в силу 5 сентября 2011 года. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения может заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении этого вопроса суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены.
Как следует из материалов дела, осужденный Южанин А.Ю. отбыл установленный законом срок, по истечении которого не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.
Согласно характеристике ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 17 июня 2020 года, Южанин А.Ю. отбывает наказание в данном исправительном учреждении с 14 октября 2011 года в обычных условиях содержания. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. В коллективе осужденных уживчив. С администрацией колонии вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, реагирует положительно. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Исполнительный лист погашен. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.
Согласно характеристике ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 5 июня 2019 года осужденный Южанин А.Ю. характеризуется отрицательно (по состоянию на 4 июня 2019 года).
Из справки о поощрениях и взысканиях от 17 июня 2020 г. следует, что за весь период отбывания наказания за добросовестное отношение к труду и примерное поведение Южанин А.Ю. получил 26 поощрений (в период с 5 мая 2012 г. по 12 ноября 2019 г.). При этом за нарушение распорядка дня объявлено взыскание в виде выговора от 12 сентября 2018 г.
Вопреки доводам жалобы, всем вышеуказанным обстоятельствам, в том числе, поведению осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности с другими характеризующими данными на него, суд дал надлежащую оценку и не пришел к убеждению, что цели наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости, в данном случае достигнуты, осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловной обязанности суда принять решение о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию и возмещению причиненного ущерба, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд исследовал данные о личности Южанина А.Ю.; обстоятельства, характеризующие осужденного, в том числе, его отношение к труду, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, и пришел к обоснованному выводу о невозможности достижения целей наказания путем замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного, не усматривается.
Ссылка в апелляционной жалобе на положительную направленность не может являться достаточным основанием к удовлетворению ходатайства, поскольку добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу статуса.
Представленные и исследованные в суде апелляционной инстанции документы, а именно, наличие поощрений от 12 февраля 2020 года и от 12 мая 2020 года, как и грамота за участие в спортивных соревнованиях (январь 2020 года) - не свидетельствуют о незаконности судебного решения и не влекут его отмену.
Мнение администрации исправительного учреждения не является для суда обязательным при разрешении ходатайства осужденного.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой безусловную отмену постановления, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 30 июня 2020 года в отношении ЮЖАНИНА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Антоновой Н.И. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка