Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2020 года №22-4757/2020

Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 22-4757/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2020 года Дело N 22-4757/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Мигуновой О.И.,
с участием прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного Балмасова В.М. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Яшина С.И., представившего удостоверение N 1752, ордер N 193289,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шароновой М.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гильманова Н.А. в интересах осужденного Балмасова В.М. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 3 июня 2020 года, которым
Балмасов Владимир Михайлович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый 24 мая 2000 года <адрес> по пунктам "к", "н" части 2 статьи 105, статьям 97, 99 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на 14 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24 июля 2014 года по отбытии наказания,
- осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 3 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденного Балмасова В.М. и адвоката Яшина С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Балмасов В.М. признан виновным в том, что в период с 14 до 17 часов 20 января 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бани, расположенной в доме N 49 по улице Центрально-Мариупольской г. Казани, тайно похитил сотовый телефон, причинив Г. значительный ущерб в размере 45000 рублей.
В суде Балмасов В.М. вину признал, не отрицал, что 20 января 2020 года забрал из чужого рюкзака сотовый телефон. Поскольку телефон не включался, он его выбросил.
В апелляционной жалобе адвокат Гильманов Н.А. в интересах осужденного Балмасова В.М. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением положений статьи 73 УК РФ. Полагает, что при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств Балмасов В.М. заслуживает снисхождения.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Гильманова Н.А. государственный обвинитель Козлова А.Л. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора суда.
Помимо признания осужденного Балмасова В.М., его вина установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего Г. следует, что 20 января 2020 года после посещения бани он обнаружил пропажу сотового телефона "iPhone xr" с чехлом. Ущерб от кражи телефона является для него значительным.
В ходе осмотра помещения раздевалки бани был обнаружен след пальца руки.
По заключению экспертов N 106 и N 108 след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен указательным пальцем правой руки Балмасова В.М.
Оценив исследованные доказательства в совокупности со всеми материалами дела, суд правильно квалифицировал действия Балмасова В.М. по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ.
При назначении наказания Балмасову В.М. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку Балмасова В.М. с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой матери, состояние здоровья его и близких, положительные характеристики.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.
Выводы суда о необходимости назначения Балмасову В.М. наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволила суду назначить Балмасову В.М. наказания с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания назначенного осужденному Балмасову В.М. наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и для смягчения ему наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - определен правильно, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 3 июня 2020 года в отношении Балмасова Владимира Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гильманова Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Мигунова О.И.
Справка: осужденный Балмасов В.М. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать