Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-4756/2021

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Шаталова А.А.,

судей Мусаева М.А. и Королевой Л.Е.,

с участием прокурора Солонина А.Ф.,

защитника Пушкиной Н.С.,

осужденного Степанова К.Г.,

при помощнике судьи Гребенниковой Е.Е., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Степанова К.Г. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 16 апреля 2021 года, которым

Степанов К. Г., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, без определенного места жительства, имеющий высшее образование, разведенный, военнообязанный, не работающий, не судимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 17 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступления осужденного Степанова К.Г. и его защитника Пушкиной Н.С., просивших приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, а также выступление прокурора Солонина А.Ф., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Степанов К.Г. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 14 февраля 2020 года в период времени с 00 часов 50 минут по 02 часа 00 минут в <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Степанов К.Г. вину признал полностью и показал, что во время распития спиртных напитков он уснул. Проснулся, почувствовав удар по голове, увидел ФИО с молотком в руке, который нанес ему по голове еще один удар. В ходе продолжившегося конфликта он наносил удары ногами и руками по голове и туловищу ФИО. Куда конкретно и сколько ударов нанес не помнит. <данные изъяты> он уехал в <данные изъяты>, где прошел реабилитацию. В августе узнал, что ФИО умер. В содеянном раскаивается.

В своей апелляционной жалобе осужденный Степанов считает приговор в отношении него несправедливым, ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания и просит его изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и смягчить наказание.

В обоснование доводов жалобы указывает, что выражает несогласие с тем, что в приговоре указано, что он не имеет определенного места жительства, характеризуется отрицательно, склонен к чрезмерному злоупотреблению спиртными напитками. Не согласен также с выводами, что он был задержан сотрудниками полиции, поскольку он явился в правоохранительные органы, а также о том, что он имел личную неприязнь к потерпевшему и преступление совершил умышленно. Указывает, что назначение ему наказания в виде реального лишения свободы не соответствует требованиям закона и судебной практике. Преступление он совершил впервые, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшему, который претензий к нему не имеет. Отягчающих обстоятельств не установлено, а смягчающие его наказание обстоятельства имеются.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы осужденного, а также выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Степанова К.Г. является обоснованным, стороной защиты не оспаривается и подтверждается также совокупностью следующих доказательств, которые подробно изложены в приговоре:

показаниями осужденного Степанова, данными им в ходе следствия, в которых он пояснил, что нанес ФИО также удар по голове молотком;

показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что очевидцем событий он не является, является отцом ФИО 15.02.2020 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о смерти его сына. Сын злоупотреблял алкогольными напитками;

показаниями свидетеля Свидетель N 1 данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует что 13.02.2020 года она находилась в гостях у ФИО 13.02.2020 года в квартиру к ФИО пришли Свидетель N 2, Степанов К.Г. и некий Андрей. Они принесли алкоголь, после чего они все вместе стали распивать спиртные напитки. Позже между Степановым и ФИО начался конфликт, в ходе которого Степанов К.Г. толкнул ФИО Так как ФИО был в состоянии алкогольного опьянения, он упал, в это время Степанов К.Г. стал наносить лежачему на полу ФИО удары руками и ногами в область живота и головы. Всего Степанов К.Г. нанес ФИО не менее 10 ударов. Примерно через 30 минут Степанов К.Г. успокоился и ушел. ФИО самостоятельно встал с пола и лег на диван. Она ушла спать в другую комнату. Примерно в 02 часа 00 минут 14.02.2020 года она пошла посмотреть на самочувствие ФИО, но он не подавал признаком жизни. В 03 часа 21 минуту она позвонила в скорую помощь;

показаниями свидетеля Свидетель N 2 о том, что он видел как ФИО бьет Степанова К.Г. молотком по голове, после чего они вышли в большую комнату и их конфликт продолжился. Далее он дал аналогичные с Свидетель N 1 показания.

Вина осужденного Степанова К.Г. подтверждается также письменными доказательствами:

протоколами осмотра места происшествия от 14.02.2020 года и 15.02.2020 года;

Заключениями судебно-медицинских экспертиз, которыми установлено, что на теле ФИО обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, множественных кровоподтеков и ссадин на лице и волосистой части головы, ушибленных ран на волосистой части теменно-затылочной области головы и левой ушной раковине (по одной), кровоизлияний в мягких тканях левой теменной области, теменно-затылочной области и правой височной области, в мягких тканях лица, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой выпуклой поверхности левой теменной доли, и выпуклой поверхности правой височной доли. Тупой травмы живота, кровоизлияния в клетчатке передней брюшной стенки, в брюшину, в брыжейку кишечника, разрыв брыжейки кишечника, кровоизлияние в брюшной полости 200 мл. жидкой крови. Ушибленных ран на ладонной поверхности левой кисти (7 ран), ссадин на ногах (3 ссадины).

Закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками правой височной доли и левой теменной доли, причинена в результате ударных воздействия тупым твердым предметом (предметами) по голове, следообразующие свойства которого (которых) в повреждении не отобразились. Всего по голове было причинено не менее восьми ударных воздействий тупыми твердыми предметами, с местами приложения силы по правой височной области, левой теменной области, теменно-затылочной области, и лица, и любое из них могло явиться причиной развития кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой. Закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками правой височной доли и левой теменной доли, у живых лиц, обычно влечет длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и расценивается как вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 N 194-н (зарегистрирован в Минюсте России 13.08.2008 N 12118), и не состоит в прямой причинной связи со смертью.

Обнаруженная тупая травма живота в виде кровоизлияния в брыжейку кишечника и разрыва брыжейки кишечника, причинена в результате одного ударного воздействия тупым твердым предметом с преобладающей травмирующей поверхностью по брюшной стенке в область над лоном. Тупая травма живота с разрывом брыжейки кишечника, как опасная для жизни, причинила тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.16. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 N 194-н (зарегистрирован в Минюсте России 13.08.2008. N 12118). Выраженность и объем внутреннего кровотечения - 200 мл.), и в причинной связи со смертью не состоит.

Также обнаружены ушибленные раны на ладонной поверхности левой кисти, которые могли быть образованы как в результате не менее чем семи отдельных воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, так и в результате одного воздействия тупым твердым предметом с неровной поверхностью. Кроме этого установлены ссадины на ногах, которые причинены в результате не мене чем от трех воздействий ребра тупого твердого предмета, либо в результате трения тупым твердым предметом, которые у живых лиц, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 N 194-н (зарегистрирован в Минюсте России 13.08.2008. N 12118), и в причинной связи со смертью не состоят (том 1, л.д. 53-70).

Доводы жалобы о том, что судом неправильно указаны сведения о личности осужденного исследованными доказательствами в приговоре обоснованно опровергнуты.

Вопреки доводами апелляционной жалобы, обстоятельства совершения преступления судом установлены и действия Степанова, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО, квалифицированы правильно.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон.

Всем доказательствам судом дана обоснованная правовая оценка и действия Степанова К.Г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.

Не усматривает судебная коллегия оснований и для изменения приговора и смягчения наказания, назначенного осужденному.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд должным образом учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного Степанова К.Г., который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; отрицательно характеризуется по месту регистрации.

Смягчающими наказание Степанова К.Г. обстоятельствами суд, в соответствии с п. "з" ч.1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, обоснованно признал противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, полное признание вины, критическое отношение к содеянному и раскаяние в содеянном, намерение возместить моральный вред потерпевшему.

Не учтенных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного Степановым К.Г. преступления, данных о его личности, который не имеет постоянного места проживания и регистрации, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд сделал правильные выводы о том, что Степанову К.Г. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому Степанову К.Г. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности осужденного, обоснованно не нашел.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел основания для назначения наказания с применением правил ст.ст. 62, 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд обоснованно не нашел.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ отбывание Степановым К.Г. наказания суд назначил в исправительной колонии общего режима.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов Российской Федерации, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 16 апреля 2021 года в отношении Степанова К. Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка