Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 22-4756/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 22-4756/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Силагадзе М.Д.,
с участием прокурора Калакова Р.Р.,
адвоката Сабирова Б.Р., представившего ордер N 186935,
при секретаре судебного заседания Юсуповой Л.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Спиридонова С.П. на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 3 мая 2020 года, которым
Залялиев Алмаз Илгизович, <дата> года рождения, с высшим образованием, несудимый,
- осужден по статье 264.1 УК РФ к штрафу в сумме 200 000 рублей в доход государства с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.
Мера принуждения в виде обязательства о явке оставлена до вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав мнение прокурора Калакова Р.Р., поддержавшего апелляционное представление, выступление адвоката Сабирова Б.Р., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Залялиев А.И. осужден за управление автомобилем Lada 219000 "Lada Granta" с государственным регистрационным номером .... в состоянии алкогольного опьянения в городе Казани примерно в 4 часа 30 минут 5 марта 2020 года, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка N 9 по Советскому судебному району города Казани от 6 июля 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Более подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре суда.
В судебном заседании Залялиев А.И. с предъявленным ему обвинением согласился и после консультаций с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Спиридонов С.П. просит приговор суда изменить, уточнить его резолютивную часть, формулировки которой в части назначенного наказания вызывают сомнения и неясности для его исполнения. Считает, что наказание в виде штрафа в доход государства согласно санкции статьи 264.1 УК РФ определяется не в сумме, а в размере. Также дополнительное наказание заключается не в запрете, а в лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Кроме того, просит уточнить дату вынесения этого приговора, указав 3 июня вместо 3 мая 2020 года.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.
Уголовное дело в отношении Залялиева А.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие рассмотрение уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.
Квалификация судом действий Залялиева А.И. по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильна.
Вид и размер наказания определены судом в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ.
Определяя наказание Залялиеву А.И., суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников в соответствии со статьей 61 УК РФ суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Залялиева А.И., суд не нашел.
Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.
При наличии всех установленных по делу обстоятельств суд определилосужденному Залялиеву А.И. справедливое основное и дополнительное наказание в рамках санкции статьи 264.1 УК РФ и мотивировал свое решение.
Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания, поскольку резолютивная часть приговора не отвечает требованиям статей 304 и 308 УПК РФ. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 29 постановления Пленума N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре" во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.
Из формулировки резолютивной части данного приговора следует, что Залялиеву А.И. назначено основное наказание в виде штрафа в сумме 200 000 рублей, тогда как в санкции статьи 264.1 УК РФ этот вид наказания исчисляется не в сумме, а в размере. Также осужденному назначено дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тогда как в санкции этой же статьи данный вид дополнительного наказания определяется как лишение права заниматься определенной деятельностью.
В связи с изложенным приговор суда подлежит изменению, его резолютивная часть уточнению о том, что Залялиеву А.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.
Кроме того, из протокола судебного заседания, иных материалов уголовного дела следует, что приговор суда в отношении Залялиева А.И. был постановлен 3 июня, а не 3 мая 2020 года, как указано в приговоре, поэтому дата его вынесения подлежит уточнению.
Вносимые изменения не влияют на сущность приговора и его оценку с точки зрения законности и обоснованности, в том числе и в части назначенного Залялиеву А.И. наказания, поскольку эти ошибки со всей очевидностью носят технический характер и подлежат исправлению.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Вахитовского районного суда города Казани от 3 июня 2020 года в отношении Залялиева Алмаза Илгизовича изменить, уточнив дату вынесения этого приговора 3 июня вместо 3 мая 2020 года.
Также уточнить резолютивную часть приговора, указав, что Залялиеву А.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.
В остальном этот же приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Спиридонова С.П. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
