Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 22-4754/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.,

судей Сагайдака Д.Г., Бондарева А.Г.

при секретаре Панкове М.А.,

с участием:

прокурора прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И.,

адвоката Веригиной Н.Н.,

осужденного Пукась С.А., посредством видео-конференц- связи

рассмотрела в судебном заседании, по докладу судьи Ребровой М.В., апелляционную жалобу защитника - адвоката Веригиной Н.Н. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 17 июня 2021 года, которым

Пукась С.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч.3 ст.159.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Пукась С.А. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Пукась С.А. с 17.06.2021 по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области удовлетворен. Постановлено взыскать с Пукась С.А. в пользу ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в РО в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 668519 рублей 55 копеек.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

установила:

Пукась С.А. осужден за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в период с 18 сентября 2013 года по 23 сентября 2019 года при описанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Пукась С.А. виновным себя признал и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Пукась С.А. - адвокат Веригина Н.Н. считает, что приговор является несправедливым, назначенное наказание - чрезмерно суровое. В обоснование своей позиции адвокат указывает на то, что суд в должной мере не учел степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие общественно-опасных последствий. Формально сославшись на обстоятельства, смягчающие наказание, суд в приговоре фактически им не дал оценки и посчитал необходимым назначить Пукась С.А. наказание в виде реального лишения свободы. По- мнению автора жалобы, суд не привел мотивов, по которым к Пукась С.А. не могут быть применены положения ст.64 УК РФ, а также оставил без внимания, что за время, прошедшее с момента совершения преступления и до осуждения Пукась С.А. ни в чем предосудительном замечен не был; до взятия под стражу он занимался общественно-полезным трудом - имеет статус индивидуального предпринимателя, ранее не судим. Полагает, что суд не учел, что на момент взятия Пукась С.А. под стражу помимо двух несовершеннолетних детей на иждивении находилась одинокая престарелая мать - пенсионерка, которой он оказывал помощь.

Также адвокат указывает, что после вынесения приговора взысканный в пользу потерпевшего ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в РО ущерб в размере 668519 рублей возмещен Пукась С.А. в полном объеме, что подтверждается представленными квитанциями. Считает, что имеются основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.ст.73 и 64 УК РФ. Просит приговор изменить и назначить Пукась С.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ - условно.

На апелляционную жалобу защитника - адвоката Веригиной Н.Н. государственным обвинителем Кутовым И.В. принесены возражения, в которых он полагает, что основания для отмены или изменения приговора отсутствуют. Указывает на то, что назначенное Пукась С.А. наказание является справедливым, все обстоятельства при его назначении были учтены. Считает приговор суда законным, обоснованным.

Осужденный Пукась С.А., его защитник-адвокат Веригина Н.Н. поддержали апелляционную жалобу и просили ее удовлетворить.

В судебном заседании прокурор прокуратуры Ростовской области Горбачев Г.И. доводы апелляционной жалобы не поддержал.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни судом не было допущено таких нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые явились бы безусловным основанием к отмене приговора.

Права участников процесса соблюдены, заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 256, 271 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Пукась С.А.в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, проверенных в соответствии со ст. 87 УПК РФ, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В обоснование доказанности вины Пукась С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния судом в приговоре приведены: показания представителя потерпевшего ФИО8; данные протоколов следственных действий и другие документы, вещественные доказательства.

Доказанность виновности Пукась С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалификация его действий никем из участников процесса не оспариваются.

Коллегия признает правильной правовую оценку и квалификацию действий, данных действиям осужденного Пукась С.А., которые судом квалифицированы по ч. 3 ст. 159-2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Что же касается наказания, назначенного судом осужденному Пукась С.А., то судебная коллегия считает, что судом правильно при назначении наказания учтены в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины; частичное возмещение причиненного потерпевшему преступлением ущерба; наличие несовершеннолетних детей.

Принято во внимание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для отмены приговора не усматривается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи со следующим.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции защитником осужденного представлены чеки - ордера от 18.06.2021 и 21.06.2021 свидетельствующие о возмещении осужденным Пукась С.А. причиненного преступлением ущерба в общей сумме, составляющей 668519 рублей 55 копеек.

Коллегия учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание и, исходя из указанных выше данных, характеризующих осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного им, исходя из принципа справедливости, считает, что исправление и перевоспитание Пукась С.А. возможно без изоляции от общества, то есть имеются основания для смягчения наказания и применения положений ст. 73 УК РФ, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13,389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 17 июня 2021 года в отношении Пукась С.А. изменить:

На основании п. "к"ч.1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пукась С.А.,добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, смягчить назначенное Пукась С.А. по ч.3ст.159.2 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Применить положения ст.73 УК РФ и назначенное Пукась С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на Пукась С.А. обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Из-под стражи Пукась С.А. освободить.

В удовлетворении исковых требований ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области о взыскании с Пукась С.А. в счет возмещение ущерба причинённого преступлением 668519 рублей 55 копеек отказать.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Веригиной Н.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный Пукась С.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка