Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 22-4753/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 22-4753/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Курбатовой М.В.,
судей Злобина И.А., Лукьяновой Т.М.,
при секретаре Артемовой О.А.,
с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Боровкова В.А.,
адвоката Байшева М.Ю. предоставившего ордер N 034353, удостоверениеN 1691,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Абанского района Алексеенко С.С. на приговор Абанского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2021 года, которым
Пунтус К.А., <данные изъяты>
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.
Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного ежемесячно, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В. по материалам уголовного дела и доводам представления, адвоката Байшева М.Ю. поддержавшего доводы представления, мнение прокурора Боровкова В.А., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пунтус К.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Пунтус К.А. вину признал в полном объеме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Абанского района Алексеенко С.С. не оспаривая квалификацию и степень доказанности вины осужденного, полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку судом, при признании смягчающим наказание обстоятельством Пунтуса К.А. учтено состояние здоровья Пунтуса К.А., признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Однако, согласно материалов уголовного дела, после возбуждения уголовного дела при проведении оперативно-розыскного мероприятия, Пунтус К.А. 12.02.2021 года давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал раскрытию преступления, а в дальнейшем подтвердил свои показания на месте, указав место незаконного приобретения наркотических средств, где он приобрел наркотическое средство, чем способствовал расследованию преступления.
Следственным органом в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельство указано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, в приговоре в качестве обстоятельства, смягчающего наказание -активное способствование раскрытию преступления не указано и при назначении наказания не учтено, причины не признания данного обстоятельства в качестве смягчающего, судом не указаны.
В связи с чем, просит приговор изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию преступления и снизить назначенное Пунтус К.А. наказание на 1 месяц.
Проверив по доводам представления законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.
Всесторонний анализ содержания приведенных в приговоре доказательств, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно исследованных в судебном заседании и надлежаще оцененных в приговоре, позволяет прийти к выводу о том, что судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о виновности Пунтуса К.А. в совершении инкриминированного ему деяния.
Выводы суда о виновности Пунтуса К.А. в совершенном преступлении, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, которые сторонами не оспариваются.
На основании анализа исследованных доказательств, которые достаточно подробно приведены в приговоре, судебная коллегия приходит к выводу, что вина Пунтуса К.А. в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания Пунтусу К.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья Пунтуса К.А., признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
В то же время, согласно обвинительному заключению, в качестве смягчающего наказание обстоятельства было установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, допрошенный в качестве подозреваемого 12 февраля 2021 года Пунтус К.А. дал подробные пояснения относительно приобретения и хранения наркотического средства. Тем самым активно способствовал не только расследованию, но и раскрытию преступления.
Однако, суд в указанной части своих доводов не привел, не учтя указанное обстоятельство в качестве смягчающего, ухудшив положение осужденного.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ следует учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пунтуса К.А., - активное способствование раскрытию преступления, а назначенное наказание снизить.
Суд посчитал возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание Пунтусу К.А. условно, что не противоречит действующему законодательству.
С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно применил при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Отсутствие оснований для применения к Пунтусу К.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивировано судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, указанных в приговоре, с чем соглашается и судебная коллегия.
Иных оснований для изменения судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Абанского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2021 года в отношении Пунтуса К.А., изменить,
- учесть в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, - активное способствование раскрытию преступления,
- снизить назначенное наказание Пунтусу К.А. по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
