Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 22-4753/2021
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 22-4753/2021
Судья Ростовского областного суда Бондарев А.Г.,
при секретаре Панкове М.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.,
осуждённого Васинева А.В., посредством видео-конференц-связи,
его защитника - адвоката Ершовой И.А., представившей удостоверение и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,
рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Васинева А.В. на приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 мая 2021 года, согласно которому:
Васинев А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:
- по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 декабря 2015 года по п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобождён 10 ноября 2017 года по отбытию срока наказания;
- по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07 мая 2018 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобождён 21 февраля 2020 года по отбытию срока наказания;
- по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 августа 2020 года по п."б" ч.2 ст.158, п.п."б,в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;
- по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 января 2021 года по п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 августа 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет;
- по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 15 апреля 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 января 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц;
- по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 15 апреля 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца;
осуждён:
- по ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 11 мая 2021 года, окончательно назначено Васиневу А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Васиневу А.В. оставлена прежней в виде заключения под стражу.
На основании ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания исчислен день вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени отбытого наказания Васиневым А.В. с 20 мая 2020 года до 24 января 2021 года (наказание отбытое по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 августа 2020 года), с 25 января 2021 года до 14 апреля 2021 года (наказание отбытое по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 января 2021 года), с 15 апреля 2021 года до 10 мая 2021 года (наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 15 апреля 2021 года), с 11 мая 2021 года до 24 мая 2021 года (наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 11 мая 2021 года), с 25 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Васинева А.В. с 20 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад, выступления осуждённого Васинева А.В., посредством видео-конференц-связи, его защитника - адвоката Ершовой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Афанасьева С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Согласно приговору Васинев А.В. осуждён за покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества (мобильного телефона марки "iPhone 8", денежных средств в сумме 15 000 рублей), принадлежащего Потерпевший N 1, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (35 000 рублей).
Преступление совершено 26 апреля 2020 года в г.Ростове-на-Дону, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Васинев А.В. свою вину не признал.
В апелляционной жалобе осуждённый указывает на несправедливость приговора суда. Считает, что при назначении наказания неправильно применен уголовный закон, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, а ему было назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Просит о пересмотре приговора.
В своих возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Васинева В.А. помощник прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Гулик А.Г. полагая доводы жалобы необоснованными, а приговор суда законным и справедливым, просила приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений помощника прокурора на апелляционную жалобу осуждённого Васинева В.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путём сопоставления с другими доказательствами, установления их источников.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.
Наличие вины, доказанность инкриминируемых Васиневу В.А. действий, правильность их квалификации сторонами не оспаривается.
Выводы суда о виновности Васинева В.А. в совершении преступления, за которое он был осуждён соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведённых в приговоре.
В частности, виновность Васинева В.А. в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается:
- показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, из которых следует, что она работает в должности директора в ветеринарной клинике, расположенной по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Думенко, д.13 "б". 26 апреля 2020 года около 09 часов 20 минут она оставила принадлежащую ей сумку, в которой находились её личные вещи, на столе информации и направилась убирать ординаторскую. Примерно в 09 часов 25 минут она вернулась и увидела, как возле её рабочего стола находится ранее неизвестный ей молодой человек, который стоял возле её сумки. При этом она обратила внимание, что её сумка открыта и в ней отсутствует принадлежащий ей кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также мобильный телефон марки "iPhone 8", стоимостью 20 000 рублей. Она стала кричать на молодого человека, так как понимала, что он тайно похитил принадлежащие ей вещи. Молодой человек (Васинев В.А.) положил на стол принадлежащие ей вещи, которые находились у него в руках, и вышел из помещения. Она сняла на видео этот момент телефоном, который он скинул;
- заявлением Потерпевший N 1 от 26 апреля 2020 года, в соответствии с которым, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо (том N 1 л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2020 года, с фототаблицей, в соответствии с которым, осмотрено помещение ветеринарной клиники, по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Думенко, д.13 Б. В ходе проведения осмотра были изъяты: мобильный телефон марки "iPhone 8" в корпусе черного цвета и кошелек синего цвета с денежными средствами в сумме 15 000 рублей (том N 1 л.д.7-12);
- протоколом явки с повинной Васинева А.В. от 9 мая 2020 года (том N 1 л.д.17);
- протоколом осмотра предметов от 11 мая 2020 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен оптический диск с видеозаписью, на котором изображен мужчина, который покидает помещение ветеринарной клиники, по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Думенко 13 б. (том N 1 л.д.62-65);
- протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший N 1 и подозреваемым Васиневым А.В., который подтвердил показания потерпевшей об обстоятельствах покушения на кражу её имущества 26 апреля 2020 года и раскаялся в содеянном (том N 1 л.д.45-47);
Также вина Васинева В.А. подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показания потерпевшей по делу судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.
Проверив и оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, и все собранные доказательства в совокупности суд пришёл к правильному выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.
Необъективности судебного следствия и обвинительного уклона при рассмотрении уголовного дела не установлено, поскольку судебное разбирательство было проведено в соответствии с требованиями ст.ст.15, 271-293 УПК РФ, с представлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные обязанности. В связи с чем, соответствующие доводы осуждённого о предвзятости суда подлежат отклонению.
На основании исследованных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия осуждённого по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Выводы суда о доказанности вины Васинева В.А., а также правильность квалификации его действий не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции и не оспариваются сторонами.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Васиневым В.А. преступления, данные о его личности, состояние здоровья Васинева В.А., влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.
В соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством судом признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, суд учёл данные о личности Васинева В.А., который не состоит на учете в наркологическом кабинете и у врача-психиатра, по месту жительства начальником участковых уполномоченных ОП N 8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону характеризуется с отрицательной стороны, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания, не усмотрев оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.
Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Васиневу В.А. наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции признаёт обоснованными, поскольку данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления.
С учётом фактических обстоятельств дела и всех имеющихся данных о личности осуждённого, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения Васиневу В.А. наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ.
Все сведения о личности осуждённого, были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.
При назначении наказания судом правильно применены требования ч.2 ст.68 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения, применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.
Суд апелляционной инстанции, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого осуждённым преступления, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, также не усматривает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы окончательное наказание Васиневу А.В. судом первой инстанции назначено верно, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции, наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, а потому суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы и доводов осуждённого и его защитника, высказанных в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 мая 2021 года в отношении Васинева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
