Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 22-475/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 22-475/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хацаевой С.М.,
при секретаре судебного заседания Мурзакановой А.М.,
с участием прокуроров Маргушева А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела прокуратуры КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Танашева М.Ю. на постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 апреля 2021 года, которым ходатайство осужденного
Жамбекова Т.Б., родившегося <адрес>, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворено.
Жамбекову Т.Б. заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Чегемского районного суда КБР от 15 ноября 2019 года, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Верховного суда КБР от 16 июня 2020 года, в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком - 2 года 7 месяцев 19 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Срок отбывания наказания Жамбекова Т.Б. постановлено исчислять с момента прибытия по месту отбывания наказания.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ на Жамбекова Т.Б. возложена обязанность проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счёт государства по предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике.
В срок неотбытого наказания зачтено время нахождения осужденного в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР с момента вынесения настоящего постановления до вступления его в законную силу.
Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М., выслушав прокурора, судебная коллегия
установила:
по приговору Чегемского районного суда КБР от 15 ноября 2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда КБР от 16 июня 2020 года Жамбеков Т.Б. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 226, п. "а" ч. 3 ст. 226, ч. 4 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 03 июня 2017 года, конец срока: 02 декабря 2023 года.
Осужденный Жамбеков Т.Б. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
По результатам рассмотрения ходатайства вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционном представлении прокурор отдела прокуратуры КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Танашев М.Ю. просит постановление суда в отношении осужденного Жамбекова Т.Б. отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Считает постановление суда незаконным и подлежит отмене из-за несправедливости принятого решения.
В обоснование указывает, что при вынесении данного решения судом в достаточной степени не приняты во внимание личность осужденного Жамбекова Т.Б., отношение к возмещению ущерба, причиненного преступлением, его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя прокуратуры.
Обращает внимание, что согласно сведениям, содержащимся в личном деле, Жамбеков Т.Б. за весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания в виде объявления выговоров (погашены), имеет только одно поощрение, которое получил непосредственно перед обращением в суд с ходатайством.
По приговору Чегемского районного суда КБР от 15 ноября 2019 года Жамбеков Т.Б. имеет иск солидарно на общую сумму 867054 руб., а в исправительное учреждение поступил исполнительный лист на сумму 295634 руб., из которых он возместил лишь незначительную сумму в размере 1752, 38 коп.
Также отмечает, что Жамбековым Т.Б. указанные преступления совершены в период замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений.
В личном деле Жамбекова Т.Б, а также в представленных материалах нет достаточной информации, подтверждающей, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
С учетом изложенного полагает, что суд незаконно и необоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного Жамбекова Т.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления об отмене постановления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По настоящему делу указанные требования закона судом в полной мере не выполнены.
Из представленных материалов следует, что 03 марта 2021 года осужденный Жамбеков Т.Б., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом - исправительными работами (л.д. 4).
Назначая судебное заседание, судья ошибочно указал в постановлении от 17 марта 2021 года о назначении рассмотрения ходатайства осужденного Жамбекова Т.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Ходатайство осужденного назначено судом и рассмотрено в его отсутствие, вопрос о замене наказания более мягким видом - исправительными работами, не был предметом судебного разбирательства, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, являющимся безусловным основанием для отмены постановления.
Допущенное судом первой инстанции нарушение не может быть устранено в порядке ст. 389.23 УПК РФ судом апелляционной инстанции, в связи с чем материал подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть иные доводы, изложенные в апелляционном представлении по материалу.
Руководствуясь 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 апреля 2021 года о замене осужденному Жамбекову Т.Б. не отбытой части наказания, назначенного по приговору Чегемского районного суда КБР от 15 ноября 2019 года с учетом внесенных в него 16 июня 2020 года изменений в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ отменить, судебный материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.М. Хацаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
