Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 22-475/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 22-475/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Елховиковой М.С.,
судей Антохина А.В., Петелиной Л.Г.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Тепляковой Н.Г., осужденного Авдеева И.Н., адвоката Скипальской В.В.,
при секретаре Лагоша О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сарган Н.Н. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 января 2021 года в отношении осужденного Авдеева Игоря Николаевича,
Заслушав доклад судьи Антохина А.В., выступление прокурора Тепляковой Н.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Скипальской В.В., полагавшей приговор изменить, смягчить осужденному наказание по апелляционному представлению, судебная коллегия
установила:
приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 января 2021 года Авдеев Игорь Николаевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с установлением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.
Взыскано с Авдеева И.Н. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 839 тысяч рублей 9 копеек.
Арест, наложенный на принадлежащий Авдееву И.Н. автомобиль ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Мера пресечения Авдееву И.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Авдеев И.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, совершенное в период с 4 по 16 октября 2020 года в г. Саранске Республики Мордовия на общую сумму 1 млн. 676 тысяч 866 рублей 88 копеек.
В судебном заседании осужденный Авдеев И.Н. виновным себя признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Сарган Н.Н. указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В судебном заседании установлено, что Авдеев И.Н. выкупил похищенные им две металлические детали, которые выдал сотрудникам полиции, а также для возмещения причиненного <данные изъяты> ущерба обращался за кредитом в Сбербанк, что относится к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, однако суд не учел данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание Авдееву И.Н. Суд, с учетом установленных обстоятельств, не применил положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, тогда как такие основания для этого имелись.
Просит приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 января 2021 года в отношении Авдеева И.Н. изменить. Указать в приговоре о наличие в действиях Авдеева И.Н. смягчающих обстоятельств, таких как добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Назначить Авдееву И.Н. наказание по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. В остальной части приговор в отношении Авдеева И.Н. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина осужденного Авдеева И.Н. в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного Авдеева И.Н. в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в ходе судебного разбирательства, показаниями представителя потерпевшего Р.В.Н., свидетелей Л.И.В., Ф.А.П., М.Р.Н., Б.А.Н., Р.С.В., протоколами выемки и осмотра предметов и документов, заключением судебной экспертизы и другими исследованными в суде доказательствами, и не оспаривается в апелляционном представлении государственного обвинителя Сарган Н.Н.
Всем собранным по делу и исследованным в суде доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Приговор постановлен на доказательствах, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Авдеева И.Н. по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.
Наказание Авдееву И.Н. за содеянное в виде лишения свободы условно назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Не оспаривается стороной обвинения и назначение осужденному Авдееву И.Н. наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления подлежащие частичному удовлетворению в связи с недостаточно полным выполнением судом первой инстанции требований главы 10 УК РФ о назначении осужденному Авдееву И.Н. справедливого наказания.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и отражено в приговоре суда, две похищенные фильеры, из четырех, были возвращены Авдеевым И.Н. потерпевшей стороне - <данные изъяты>. Гражданский иск <данные изъяты> к Авдееву И.Н. о возмещении материального ущерба за две похищенные фильеры в размере 839 тысяч рублей 9 копеек, которые не были возвращены потерпевшему, был удовлетворен.
То есть по уголовному делу в отношении Авдеева И.Н. установлено, что осужденным <данные изъяты> был добровольно частично возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, что необходимо учесть в качестве смягчающего наказание Авдеева И.Н. обстоятельства.
Однако частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба не может быть признано смягчающим наказание виновного обстоятельством по правилам п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
По смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба может признаваться обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, что имеет место в отношении осужденного Авдеева И.Н.
При этом действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершенного преступления.
В связи с вышеизложенным обращение Авдеева И.Н. в кредитную организацию за кредитом, в котором ему было отказано, с целью возмещении <данные изъяты> ущерба не может рассматриваться как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как такие действия по смыслу закона должны быть реальными, с реализацией которых был заглажен вред, а не только осуществление намерений виновного лица.
Судом первой инстанции не установлено, что осужденный совершил какие-либо (кроме частичного возмещения ущерба) действия, связанные с реальным заглаживанием вреда, причиненного преступлением
С учетом признания в действиях Авдеева И.Н. смягчающего наказание обстоятельства - частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, подлежит и смягчению назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 января 2021 года в отношении Авдеева Игоря Николаевича изменить, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Саргана Н.Н.
Признать смягчающим наказание Авдеева И.Н. обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение <данные изъяты> имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
По п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ смягчить Авдееву Игорю Николаевичу наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
В остальной части этот же приговор в отношении Авдеева Игоря Николаевича оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Саргана Н.Н. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
