Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 22-475/2020
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 22-475/2020
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Сизовой А.В.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черникова А.К. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 31 октября 2020 года, которым
с Черникова А.К., <...> года рождения, уроженца <...>, взысканы процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за осуществление защиты осужденного в размере 1875 рублей.
Изложив доклад, заслушав пояснения защитника Ящук В.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Гудовой Е.Г., об оставлении постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 31 октября 2020 года Черников А.К. заключен под стражу на основании п. 18 ст. 397 УПК РФ на 30 суток. Одновременно судом вынесено постановление о выплате защитнику Гурскому С.А. вознаграждения за осуществление защиты осужденного, и указанные процессуальные издержки взысканы с Черникова А.К. в доход федерального бюджета.
В апелляционной жалобе Черников А.К. не соглашается с постановлением и просит отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку судом, не выяснено имеются ли у него отводы защитнику.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного.
Как следует из материалов адвокат Гурский С.А. осуществлял защиту осужденного Черникова А.К. по назначению суда, о чем свидетельствует ордер N <...> от 31 октября 2020 года.
Во исполнение возложенных на него обязанностей адвокат Гурский С.А. в течение 1 дня участвовал в судебном заседании.
Осужденный Черников А.К. в судебном заседании не заявлял о своем отказе от услуг защитника, в связи с чем суд признал необходимым взыскать процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Гурского С.А. с осужденного.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность освобождения Черникова А.К. от возмещения процессуальных издержек, возникших в результате выплаты вознаграждения адвокату, не имеется. Черников А.К. трудоспособен, лиц, на материальном положении которых может отразиться взыскание процессуальных издержек, не имеет.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким решением, так как взыскание может быть обращено на будущие доходы или имущество осужденного после освобождения от отбывания наказания. Черников А.К. трудоспособен и имеет возможность получать доход, работая во время и после отбытия наказания. Данных о наличии у осужденного иждивенцев, на материальном положении которых существенно отразится взыскание процессуальных издержек, в деле не имеется.
Расчет вознаграждения адвокату произведен судом в полном соответствии с под. "г" п. 22, п. 23 "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 1240 от 1 декабря 2012 года (в ред. от 21 июля 2020года).
Согласно ч. 1 ст. 266 УПК РФ председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, разъясняя сторонам право заявления отвода.
Не разъяснение права Черникову А.К. заявить отвод всем участникам процесса, в том числе и защитнику при объявлении состава суда и других участников судебного разбирательства, не нарушило его прав и не лишило его возможности реализовать право заявить отвод адвокату при наличии к тому оснований. Впоследствии суд устранил допущенное нарушенные, разъяснил Черникову А.К. его права в ходе судебного разбирательства, в том числе право заявить отвод всем лицам, участвующим в деле. Черников А.К. данное право не реализовал и в апелляционной жалобе не указал основания отвода адвоката в судебном заседании.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 31 октября 2020 года в отношении Черникова А.К. о взыскании процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. N 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Сизова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
