Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 22-475/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N 22-475/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино- Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,
при секретаре судебного заседания - Моловой Д.А.,
с участием:
прокурора - Камбачоковой З.З.,
адвоката - Готыжевой Ж.З., представившей ордер N 2355 от 03.06.2020 года, в защиту интересов Дышекова М.М.,
осужденного Дышекова М.М.- посредством видеоконференц-связи,
адвоката - Ширитова А.Б., представившего ордер N 71 от 03.07.2020 года, в защиту интересов Ахумашева Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дышекова М.М. на приговор Терского районного суда КБР от 20 мая 2020 года, которым
Дышеков М.М., осужден:
- по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;
- по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;
- по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Дышекову М.М. назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Дышекову М.М. условное осуждение по приговору Терского районного суда КБР от 22 мая 2019 года отменено.
Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Терского районного суда КБР от 22 мая 2019 года, и окончательно Дышекову М.М. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Дышекову М.М. - заключение под стражу, оставлена без изменения.
Срок наказания Дышекову М.М. постановлено исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 20 мая 2020 года.
В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ, Дышекову М.М. постановлено засчитать в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с 20 марта 2020 года, из расчета 1 день содержания под стражей - полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден А.Л.В., которым приговор, в апелляционном порядке не обжаловался.
Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., осужденного Дышекова М.М. и его адвоката Готыжеву Ж.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Камбачокову З.З., полагавшую приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Терского районного суда КБР от 20 мая 2020 года,
Дышеков М.М., 21<данные изъяты> судимый по приговору Терского районного суда КБР от 22 мая 2019 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,
признан виновным в краже, то есть т хищении имущества Г. с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, по адресу КБР, <адрес>.
Он же, Дышеков М.М., признан виновным в краже в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества Б., с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей, по адресу, КБР, <адрес>.,
Он же, Дышеков М.М., признан виновным в краже по предварительному сговору с А.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут имущества потерпевшего М., на сумму <данные изъяты> рублей, с незаконным проникновением на территорию ООО "<данные изъяты>", по адресу КБР, <адрес>.
Преступления осужденными совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые Дышеков М.М. и Ахумашев Л.В., признав себя виновными в совершении указанных преступлений в полном объеме предъявленного обвинения, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое они и их защитники поддержали в подготовительной части судебного заседания.
В апелляционной жалобе осужденный Дышеков М.М., просит приговор Терского районного суда КБР от 20 мая 2020 года отменить и в соответствии со ст.80 УК РФ назначить ему наказание в виде принудительных работ на тот же срок.
Просит дать возможность своим трудом загладить свои преступления и принести хоть какую-то пользу государству.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Дышекова М.М., государственный обвинитель Карпов А.И., считая приговор Терского районного суда КБР от 20 мая 2020 года законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Указывает, что при назначении наказания, в связи с совершением преступлений против собственности и наличия условного осуждения за совершение аналогичного преступления, учитывая характеристику личности Дышекова М.М., суд обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения последнему иного наказания, не связанного с реальным лишениям свободы.
Указывает, что оснований для назначения Дышекову М.М. наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку такая замена возможна только в порядке исполнения приговора.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Дышекова М.М., потерпевший М., просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дышекова М.М. без удовлетворения.
Потерпевший с доводами Дышекова М.М. не согласен, поскольку полагает, что тот признал вину и раскаялся формально, не искренне. Отмечает, что в ходе осмотра места происшествия с участием Дышекова М.М., он вел себя агрессивно, вызывающе, в присутствии сотрудников полиции высказал угрозу, что после освобождения из мест лишения свободы, совершит хищение остального принадлежащего ему имущества, находящегося на складе.
Кроме того, отмечает, что Дышеков М.М. стоимость похищенного не возместил.
Таким образом, указывает, что полностью согласен с назначенным ему наказанием в виде реального лишения свободы и считает, что оснований для снижения Дышекову М.М. назначенного наказания или смягчения, не имеется.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Дышекова М.М., потерпевший Б., также просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дышекова М.М. без удовлетворения.
С доводами жалобы Дышекова М.М. потерпевший не согласен, полагая, что он признал вину и раскаялся формально. Также, отмечает, что в ходе осмотра места происшествия с участием Дышекова М.М., он вел себя агрессивно, вызывающе, в присутствии сотрудников полиции высказал угрозу, что после освобождения из мест лишения свободы, вынесет из его недостроенного дома находящееся там остальное имущество. Отмечает, что Дышеков М.М. стоимость похищенного не возместил.
Потерпевший Б. согласен с назначенным Дышекову М.М. наказанием в виде реального лишения свободы и считает, что оснований для снижения назначенного наказания или его смягчения, не имеется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело по ходатайству Дышекова М.М., заявленному на предусмотренной законом стадии производства по делу, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения. Обвиняемый Дышеков М.М. с предъявленным ему обвинением был согласен в полном объеме.
Юридическая квалификация преступных действия осужденного Дышекова М.М., является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача психиатра, ранее судим.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденного, судом учтены признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.
На основании изложенных обстоятельств, а также с учетом, того, что осужденный совершил аналогичное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Дышекова М.М. и достижения целей наказания лишь в условиях изоляции его от общества, посредством лишения свободы и без назначения дополнительного наказания, с чем обоснованно соглашается и апелляционная инстанция.
Преступления Дышековым М.М. совершены в период условного осуждения, одно из преступлений совершено по предварительному сговору с Ахумашевым Л.В., по месту жительства Дышеков М.М. характеризуется отрицательно, ущерб потерпевшим по делу не возмещен, поэтому назначение Дышекову М.М. судом для отбывания наказания в условиях исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Наказание назначено Дышекову М.М. с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.
Что касается доводов жалобы осужденного, о замене назначенного ему наказания на наказание в виде исправительных работ, то они необоснованны, поскольку такая замена возможна только в порядке исполнения приговора.
При изложенных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Все заслуживающие внимания обстоятельства судом были надлежащим образом учтены при решении вопроса о размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.11, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Приговор Терского районного суда КБР от 20 мая 2020 года в отношении Дышекова М.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу Дышекова М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
