Постановление Камчатского краевого суда от 21 июля 2020 года №22-475/2020

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2020 года Дело N 22-475/2020







г. Петропавловск-Камчатский


21 июля 2020 года




Судья Камчатского краевого суда Маслова О.Б.
при секретаре Строкине С.Л.,
с участием прокурора Еремеевой С.В.,
осуждённого Стаханова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Стаханова А.А. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Стаханова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изучив представленные материалы, заслушав доклад судьи Масловой О.Б., выслушав пояснения осуждённого Стаханова А.А., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд
установил:
По приговору Камчатского краевого суда от 25 марта 2016 года Стаханов осуждён по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 29 января 2014 года, конец срока 28 января 2022 года.
В Елизовский районный суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении, рассмотрев которое суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Стаханов считает решение суровым и несправедливым, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство. В обоснование доводов указывает, что судом не в полной мере исследованы материалы личного дела, а также не проверена объективность имеющихся у него взысканий.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.
На основании п. "г" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее трёх четвёртых срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
При этом критериями применения условно-досрочного освобождения выступают сведения, позволяющие суду прийти к выводу о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Указанный вывод суда должен быть основан на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, включая его отношение к имеющимся обязанностям, участие в общественной жизни исправительного учреждения, наличие взысканий и поощрений и иные данные о его личности. Также учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из обжалуемого решения и представленных материалов, осуждённый отбывает наказание за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких, он отбыл установленную законом часть срока наказания, позволяющую ему обратиться с данным ходатайством.
Администрация исправительного учреждения считает осуждённого не вставшим на путь исправления и характеризует его с отрицательной стороны.
Оценив в совокупности сведения о поведении Стаханова за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно, по мнению суда второй инстанции, пришёл к выводу о том, что Стаханов характеризуется отрицательно, имеет 16 взысканий, в том числе 6 в виде выдворения в ШИЗО и ПКТ, с 11 февраля 2020 года отбывающего дисциплинарное взыскание в ЕПКТ; 31 августа 2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён в строгие условия содержания, наличие 7 поощрений и исполнительных листов, нахождение на профилактическом учёте, а также позицию администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы осуждённого являются несостоятельными.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, в том числе и с учётом доводов, изложенных в суде апелляционной инстанции, не установлено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 мая 2020 года в отношении Стаханова Александра Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Судья О.Б. Маслова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка