Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 апреля 2014 года №22-475/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2014 года Дело N 22-475/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 03 апреля 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Сосновского Н.С., защитника Грабовского М.В.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Корнева Д.Н. на постановление Сургутского городского суда от 27 декабря 2013 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Корнева Д.Н., ... о приведении приговоров Няганского городского суда от 24 марта 2005 года, 06 сентября 2005 года и 22 сентября 2009 года, в соответствие с действующим законодательством, - отказано,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Няганского городского суда от 24 марта 2005 года Корнев осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года.
Он же, приговором Няганского городского суда от 06 сентября 2005 года осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора от 24 марта 2005 года), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Нижневартовского городского суда от 21 августа 2006 года Корнев освобожден условно-досрочно 31 августа 2006 года на неотбытый срок на 1 год 3 месяца 16 дней.
Он же, приговором Няганского городского суда от 22 сентября 2009 года осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Корнев просит постановление суда как необоснованное и несправедливое отменить, привести в соответствие приговор от 22 сентября 2009 года, исключив рецидив преступлений и снизив наказание. Полагает, что суд не учёл, что на момент вынесения последнего приговора сроки погашения предыдущей судимости истекли.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Суд, отказывая в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, верно исходил из того, что Федеральными законами РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции статей 158 ч.2, 166 ч.1, 105 ч.1 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось. При этом оснований для исключения отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений из последнего исполняемого в отношении Корнева приговора от 22 сентября 2009 года не имеется, поскольку судимость по приговору от 06 сентября 2006 года на момент совершения Корневым преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, не была погашена.
Суд обоснованно не усмотрел оснований к назначению осужденному более мягкого наказания, его снижению, а также применению положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку наказание Корневу приговором от 22 сентября 2009 года назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, в том числе отягчающего наказание - рецидива преступлений. Других улучающих положение осужденного изменений уголовного закона не установлено.
Выводы суда сделаны с учетом имеющихся материалов. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Корнева относительно необоснованности и несправедливости судебного решения, таковыми не являются и признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского городского суда от 27 декабря 2013 года в отношении Корнева Д.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка