Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 22-4750/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 22-4750/2021
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тюкиной Е.В., судей Мусаева М.А. и Шишкиной В.А.,
при помощнике судьи Тиемовой Р.И., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Солонина А.Ф.,
осужденного Бобоярова Х.А.,
защитника Тохирова Д.С.,
переводчика Джалиловой С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Даниловой М.Ю. и апелляционным жалобам осужденного Бобоярова Х.А. и защитника Тохирова Д.С. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 18 декабря 2020 года, которым
Бобояров Х.А., <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 06 (шести) годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Боборяову Х.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.
Постановлено, срок отбывания наказания Бобоярову Х.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бобоярова Х.А. под стражей со дня его заключения под стражу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, т.е. с <данные изъяты> года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186 - ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступления прокурора Солонина А.Ф., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, а апелляционные жалобы осужденного и защитника не подлежащими удовлетворению, осужденного Бобоярова Х.А. и его защитника Тохирова Д.С., просивших приговор отменить по доводам их апелляционных жалоб, а апелляционное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Бобояров Х.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти Н.
Согласно приговору суда, преступление совершено в период времени с <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Бобояров виновным себя не признал, пояснив, что с Н. был знаком со времени проживания в <данные изъяты>. Встречался с ней в <данные изъяты> года. <данные изъяты> года она позвонила ему, назвала адрес ряд с местом, где она проживает, и попросила забрать ее оттуда. Он приехал туда с С. и звонил ей, но она не ответила. Он вышел из машины и по ее просьбе ждал ее на детской площадке. Не дождавшись ее, он уехал оттуда. На следующий день он уехал в <данные изъяты> и вернулся через полтора месяца и его задержали. Сотрудники полиции три дня избивали его, его брата и С., применяли электрошокеры, поэтому он признал убийство, которого он не совершал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Данилова М.Ю. считает приговор незаконным, назначенное Бобоярову наказание чрезмерно мягким.
В обоснование доводов представления указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора его фамилия и инициалы судом ошибочно указаны как Д. Суд первой инстанции формально оценил сведения о личности Бобоярова Х.А., должным образом не учел, что он совершил умышленное убийство, вину не признал, не раскаялся и назначил наказание, не соответствующее по своему размеру целям его назначения, и, которое не будет способствовать его исправлению и порождает у осужденного чувства вседозволенности и безнаказанности. Просит приговор изменить, устранить допущенную ошибку и усилить наказание до восьми лет лишения свободы.
В своей апелляционной жалобе осужденный Бобояров считает приговор незаконным и необоснованным и просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что преступление не совершал, на месте происшествия не был и что там происходило не знает. Применение сотрудниками полиции к нему и к ним физического насилия в судебном заседании подтвердили его брат Бобояров А. и С., но их показания суд необоснованно отверг. Указывает, что на месте происшествия был обнаружен нож, на котором его следов не обнаружено. Не установлены цель и мотив якобы совершенного им преступления, поскольку у него не было причин для совершения убийства Н..
Кроме того, в жалобе он указывает, что суд в должной мере не учел влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. К уголовной ответственности он привлекается впервые, на его иждивении находится нетрудоспособная мать, страдающая хроническими заболеваниями, характеризуется он положительно, является единственным кормильцем в семье.
В своей апелляционной жалобе защитник Тохиров Д.С. также считает приговор незаконным и необоснованным и просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы он приводит аналогичные доводы и, кроме того, указывает, что доводы стороны обвинения о совершении Бобояровым умышленного убийства являются предположениями, они не подтверждены доказательствами. Фактически убийство совершено не установленными лицами. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционных жалоб осужденного Бобоярова и его защитника Т., а также выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Бобоярова Х.А. в совершении умышленного причинения смерти потерпевшей Н. является обоснованным и подтверждается совокупностью следующих, подробно изложенных в приговоре, доказательств:
показаниями осужденного Бобоярова Х.А., данными им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого, в которых подтвердил, что в <данные изъяты> находился в вагончике у Н. во время события преступления, где вступил с ней в половую связь. Пояснил, что он держал нож в правой руке, но сам ей ударов ножом не наносил, а она сама схватила его за руки и нанесла не менее двух-трех ударов ножом себе в живот. Убивать ее он не хотел;
эти свои показания Бобояров подтвердил при проведении проверки его показаний на месте совершения преступления;
показаниями И. и Р., которые принимали участие качестве понятых при проведении проверки его показаний на месте совершения преступления, которыми подтверждается, что следственное действие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также то, что Бобояров Х.А. добровольно рассказывал обстоятельства произошедшего и никто на него психологического или физического воздействия не оказывал, а на его теле каких-либо телесных повреждений не было;
аналогичными показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции П., который конвоировал Бобоярова при проведении проверки его показаний на месте совершения преступления;
показаниями свидетелей Л. и К,, которые обнаружили труп Н. в бытовке, в котором она проживала, днем <данные изъяты>;
показаниями сотрудника полиции А., согласно которым, в ходе <данные изъяты>
показаниями допрошенного в качестве свидетеля С., согласно которым <данные изъяты>
свои показания свидетель С. подтвердил при проведении очной ставки с подозреваемым Бобояровым Х.А.;
показаниями допрошенного в качестве свидетеля брата осужденного Ю., согласно которым, <данные изъяты>
свои показания свидетель Ю. подтвердил при проведении очной ставки с подозреваемым Бобояровым Х.А.;
Вина осужденного Бобоярова Х.А. подтверждена также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>
протоколом выемки <данные изъяты>
протоколом выемки от <данные изъяты>
протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <данные изъяты>
Справкой <данные изъяты>
Заключением судебно - медицинской экспертизы трупа <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
